표현자유 닉네임은 질문에 답해 바라 |
---|
산업 경제 규모가 엄청난 미국은 자국 산업을 희생 시키지 않고도 엄청난 국방 연구비를 군사 기술을 위해 투자 하고 제 3 세계의 우수한 이공계 해외 석학들은 미국으로 이주 하여 미국 시민권을 얻어 미국 국방 연구 사업에 참여하고 있다 유태계 독일인 이었던 아인슈타인 박사는 박해를 피해 미국으로 망명하여 세계 최초 원자탄의 개발에 일조한 것은 대표적인 사례이다 첨단 우주 군사 산업을 주도하는 곳도 미국이다 미국에 비해 경제 규모가 약한 한국 북한 중국 등 은 군사 기술 수준이 장난감 수준에 불과하다. 북한과 구 소련 러시아는 자국 경제를 희생 시키면서 군사 기술 수준을 발전 시켜 왔으며 한국과 중국은 자국 경제 개발에 발 맞추어 군사 기술 수준을 발전 시켜 나가고 있으며 이스라엘과 독일 일본은 자국 경제 성장에 힘입어 군사 기술을 축적 시켰다 자국의 산업 경제를 희생 시키지 않으면서 군사 기술을 축적 시킬수 있는 국가는 미국 영국 이스라엘 일본 독일 등 서방 선진 몇 몇 국가에 불과 하다 한국 경제가 성장 하였다고 할 지라도 산업 경제를 희생 시키지 않고도 막대한 군사 기술 연구비에 투자 할 수 있는 기술 역량은 서방 선진 국가에 비해 미약한 규모 이다 그러나 한국은 이승만과 박통 시절 부터 과학 교육 사업을 강화 하여 우수한 인재를 만들어 냈으나 아직 까지는 한국의 인재들은 이공과 계통에서 노벨상을 받은 이들은 없다 이공과 계통의 세계 노벨상 석학들이 유태계 미국인들이며 자유 민주주의 선도 국가로서 구 소련의 공산 치하를 피해 미국으로 망명한 유태계 미국인들이 미국 군사 산업 기술의 혁명을 주도 했다는 사실을 알고 있는가 ? 미사일 발사 실험에 실패한 한국은 산업 경제 규모를 희생 시키지 않고도 군사 기술 국가로 설 수 있는 역량을 보유 하고 있나 ? 아래의 자료를 참조 하기 바란다 유태계 노벨상 http://www.jinfo.org/Nobel_Prizes.html
신고 0명
게시물신고
|
탄도 미사일 사거리 문제는 경제력과 관련된 문제가 아닙니다.
우리나라가 경제력이 약해서 탄도 미사일을 개발하지 못할 수준입니까?
인공위성도 발사하는 나라가 미사일 개발 할 경제력이 안된다는 게 말이 됩니까?
경제력도 충분하고 기술수준도 충분하지만, 문제는 미국의 허락이 없이는 우리 마음대로 사거리를 연장한 미사일을 개발할 수 없으니까 문제가 되는 것 아닙니까?
미사일 개발에 있어서 미국의 허락을 받아야 하는 나라는 우리나라가 유일한 것으로 알고 있습니다.
이것은 주권 제한에 관한 문제입니다.
왜 우리나라만이 미국으로부터 주권의 침해를 받아야 합니까?
한국 언론에서 한국을 최고로 치면 세계가 한국을 최고로 치냐 ?
김대중이 북한에 뇌물을 주고 노별 평화상 받을떄 한국 사회가 뒤집어 질 정도로
떠들어 대더니 미국은 노벨상 수상자가 수두룩 할 정도이다. 한국 김대중 노벨상은 떠들만
한 가치도 없다. 안철수가 세계 석학자 라고 생각하냐 ? 세계인들은 빌 게이츠는 알아도
안철수는 누구인지 모른다
미국 없이도 중국 러시아 등을 상대로 국가 방위를 담당 해 바라
한국이 세계 석학자들을 한국으로 끌어 모으로 세계 자원을 한국으로 끌어 모으고
과도한 국방비 연구비를 투입 해 바라
그럴 능력도 없으면서 주권만 떠들어 대면 밥이 나오냐 떡이 나오냐 ?