부칸님.

일단 진보와 보수 양측이 서로의 단점과 한계를 극복하고 서로를 인정하고 대화해야 한다는 선생님의 생각에 전적으로 공감합니다.
제가 항상 주장하는 바도 그와 같습니다.
다만, 그럼에도 불구하고 제 생각과 조금 다른 부분이 있기에 그에 대해 말씀드립니다.


먼저, 한상렬 목사가 진보세력의 대표?
그건 아니죠. 한상렬 목사가 진보세력의 대표라 일컬어지는 것도 우스운 일이지만, 현 정부에 비판적 성향의 사람들을 진보나 좌파로 보는 시각조차 옳지 않습니다.
그런 식의 일반화가 가능하다면, 보수진영 역시 몇몇 또라이 같은 사람을 두고 보수진영의 대표라 칭하고 보수진영 자체를 도매금으로 매도해 버려는 것 역시 인정받을 수 있어야 합니다.
하지만 이건 아니지 않습니까?

그럼에도 북한과 관련된 이슈에 있어 소위 '진보진영'의 목소리가 소극적일 수 밖에 없는 것은 다분히 과거 경험 때문입니다.
과거 군사독재시절부터 지금까지도 권력에 반대하는 목소리를 내는 사람들은 예외 없이 '친북, 종북세력' 또는 '좌빨'로 매도당하고 심지어는 공안당국에 의해 고초를 겪기도 했습니다. 이건 분명한 사실이예요.
그런 경험을 가지고 있는 사람들이, 현 집권세력의 '색깔론'에 쉽게 동조할 수 있을까요? 절대 못해요. 동조했다가 되려 이용당하기 십상이라 생각하거든요. 상식적인 것 아니겠습니까?

따라서 현 대한민국의 진보계에 함부로 '색깔론'을 들이대 재단하려 들어서는 안된다고 생각합니다.


그리고 보수가 반공을 버려야 한다?
글쎄요. 꼭 버려야 할까요? 저는 공산주의 이념과 정당이 우리나라에서 정상적으로 인정받을 수 있는 풍토가 되어야 비로서 진정한 민주주의 사회가 된 것이라고 봅니다. 그만큼 우리 사회는 여전히 우편향적인 사회니까요.
하지만, 똑같은 이유로 반공 역시 존중받아야 할 가치라고 생각합니다. 공산주의가 좋다는 사람이 있으면 싫다는 사람도 있어야 정상이잖아요.

자신들이 추구하는 가치가 어떤 것이든, 그것의 실현을 위해 목소리를 높이고 노력하는 것은 당연하고 바람직합니다. 문제는 그 방법이 상대를 욕보이거나 무시하거나 제거하는 등의 불법적이고 물리적인 방법이 되어서는 안된다는 겁니다.
즉, 자신의 가치를 추구하되 지극히 민주적인 절차와 방법에 의해 실현되도록 노력한다면, 그 가치가 무엇이든 문제될 것이 없습니다.
따라서 저는 보수계에서 '반공'을 주장하는 것이 하등 이상한 것이 아니라 보고, 버릴 필요도 없다고 봅니다.

먼저 내가 쓴 글에 관심을 가져주어서 감사합니다
그런데 선생님이 제가 쓴 글을 조금 오해하신것 같아서 몆자 더 적습니다
제가 버리라고 한것은 다만 반공에 대한 일방적인 비중을 줄이라는 의미 입니다 이미 대한민국 사회는 5~60년대처럼 반공을 강조해야만 하는 그런 나라가 아닙니다 반공을 통해 상대 진보세력을 빨갱이로 매도하여 자신들의 우의를 점하려는 낡은 방식은 더이상 통하지 않는 다는 의미입니다
그리고 진보세력에게 보낸 종북을 버리라는것은 막연한 우리민족이라는 다소 아마추어적인 생각과 순진한 생각은 자칫 개정일이에게 이용만 당할수 있다 그러니 당신들도 좀더 프로페셔널하고 냉정하게 생각하란 의미 입니다
다소 오해가 있으신것 같아 적었습니다
감사합니다

차라리 군사독재정부 시절하 젊은 임수경의 당찬 발언과 행동을 통한 모습들은
당시 이데올로기에 꽉막혀서 사고하던
남과 북의 양쪽 주민들 모두에게 충격이었다고
생각할 수는 있어도 한상렬 이 사람의 행동거지는 진보의 시각으로 바라보는 입장에서도
진보를 가장한 뼈속까지 꼴통 종북주의자로 뿐이 판단이 안서네요...

반공이라는 개념은 이미 사상이라는 차원으로는 쓸모없는 것입니다.
공산주의 이론에서는 국민을 위한다는 동기에서 좋은 점도 있습니다. 그러나 공산주의를 채택한답시고 정부를 운영한 나라들은 모두다 국민을 부려먹고, 철저한 계급사회를 영위한, 그야말로 마르크스 이론의 근본 취지와는 아주 반대되는 결과를 만들었지요.
레닌, 스탈린, 모택동, 김일성, 김정일 그들은 모두다 한 사람의 독재정권을 위한 속임수로서 공산주의 이론을 이용한 것일 뿐이지요.
저는 현재 한국 정부의 대통령인 이명박의 정치 행태를 매우 싫어합니다.
그렇다고 한국의 대통령이라는 것을 인정하지 않는 것은 아닙니다. 김일성, 김정일, 이명박 세사람 만이 대통령으로 출마한다면 당연히 이명박을 지지하지요. 물론 이명박 보다 휠씬 훌륭한 지도자가 많지만 말입니다.
다만, 북한의 주민들을 살려야 한다는 것 또한 저의 소망이지요.
그런데, 햇볕정책이라고 하여 북한 정권을 인정하고 옹호한 것 같은 위정자도 사실은 너무도 싫은 김정일을 전략상으로 지지하는 것 처럼 하였을 뿐이라는 것도 압니다. 소위 진보세력이라고 하는 사람들도 막상 통일이 되고나면, 이후에는 그 누구보다 더 강하게 김일성 김정일을 비난할 것입니다. 그렇지 않는다면 그들은 진보로 위장한 김정일 친위대일 뿐이지요. 진보세력이라고 하는 사람들은 보다더 적극적으로 국민을 위한 개혁의 성향을 가진 사람들인데, 오히려 국민을 부려먹고 국민의 안위는 무시하는 사람이라면, 그런 사람이야말로 진보가 아니라 그야말로 자기모순에 심각한 혼란을 초래한 사람이 될 것이지요.
김정일 정권을 지지하는 사람들은 그 사람들이 올바른 정신을 가진 사람이라고 전제하는 이상은 김정일이가 겁이 나서 그러는 것입니다.
그런데 일반적으로 진보주의자들은 대다수가 공권력을 두려워하지 않습니다. 그런데 유독 자기 정부의 공권력은 두려워하지 않으면서 적대국의 공권력을 매우 두려워하는 것이 이상합니다.
어쨌든 간에, 정치 사회적인 처신에 있어서는 매우 합리적이고 일관성이 있는 그런 언행을 해야할 것입니다.