탈북자의 대표격인 고 황장엽 선생은 '90년대에 3백만이 굶어 죽어도 북은 붕괴되지 않았다. 흡수통일을 하자는 사람은 북의 실정을 전혀 모르는 것'이라면서, '식량지원 중단이 북의 붕괴를 이끌어 내고 흡수통일을 초래할 것'라는 이명박 정부 및 극단 보수파의 주장을 터무니 없는 것으로 일축해왔습니다.

반대로 그는 식량, 의약품 등의 인도적 지원에 대해서 '북 주민들이 굶으면 먹을 것을 주고 추우면 옷 줘야 된다. 인도적 지원이라는 말 조차 적당하지 않다. 그들은 대한민국의 국민들이기 때문'이라고 적극 찬성을 하셨지요. 

물론 황장엽 선생도 햇볕정책에 반대했던 것은 사실입니다.

그는 말하길, '햇볕정책에도 일말의 타당성이 없는 것은 아니지만, 그런식으로 북을 변화시키려면 2백년은 걸릴 것, 중국을 잘 설득해서 북에 친중정권을 수립해 개혁 개방을 시키자, 중국은 북에 대한 야심이 없으니 북이 중국의 식민지가 될까봐서 걱정할 필요가 없다'라 주장을 했거든요.

그런데 여기서 '중국은 북을 식민지로 만들 야심이 없다' 라는 주장에 대해서는 다시 흡수통일론자들이 받아들이지 않습니다. 현 정부도 김정일 사후 북은 중국의 식민지가 될 수가 있으므로, 북진해서 흡수통일을 해버리자는 입장이거든요. 요즘 이명박 대통령이 말한 '통일은 도둑처럼 올 것, 머지 않았다'고 말한 근거는, 그가 김정일 사후 소위 급변을 틈탄 북진 흡수통일을 크게 기대하고 준비하고 있는 말로 밖에는 해석되기 어렵습니다.

따라서 겉 보기와 달리 중국을 이용한 변화를 강조한 황장엽 선생과 전쟁을 통한 흡수통일론을 추구해온 극단 보수파들 사이에는 건너기 힘든 간극이 존재해 왔던 것이였습니다. 이것이 표면적으로는 김정일 반대, 햇볕정책 반대라는 둘 간의 공동 전선 아래에 숨겨져 왔었을 뿐인 것이지요.

그러나 어찌되었건 역시 인도적 지원에 대해서 만큼은 해야한다는 황장엽 선생의 입장은 탈북초기에서 그의 말년까지 매우 일관 된 것이였습니다.

그렇다면 요즘의 탈동회가 황장엽 선생의 뜻을 잘 받들고 있는지 의문입니다. 

탈북자들 자신이 단지 식량이 없어서 국경을 넘었는데도 불구하고, 정말로 다수가 극단 보수파들처럼 식량지원에 반대할까요? 물론 아니죠.

그럼에도 탈동회가 탈북자들의 의견을 잘 선도하고 남한 사람들이 잘 모르면 깨우쳐 줘야지, 도리어 극단 보수파들에게 지원금 얼마 받자고 부화뇌동을 해서 탈북자들의 뜻을 왜곡하면서 북 주민들을 더 굶주리게 만드는데 압장 서서야 되겠습니까?

---------------

식량난으로 망한 체제는 하나도 없다.

앞서 어떤 분이 질문해서 새삼스레 설명합니다.

‘역사상 경제난으로 망한 체제는 하나도 없다’는 말이 틀렸다니 말입니다.

봅시다, 소련은 북한을 비롯한 동맹국들에 연간 수백억 달러의 원조를 주던 나라였고,  루마니아는 가보니까  끝도 없는 곡창지대 위에 세워진 나라입니다. 그리고 동독은 가장 잘 사는 사회주의 국가였으나 역시 그들은 모두가 20여년 전에 해체가 되었습니다.

그 원인은 서방과의 교류로 서방이 우리보다 훨씬 자유롭고 잘 산다는 사실을 알게되어 사회주의만 관두면 금방 서방처럼 잘 살게 될거란 환상(?)을 가지게 되어 주민봉기가 일어나 스스로 해체를 시킨 것이죠. 그러나 체제 해체 이후에야 경제발전에는 오랜 시간이 걸린다는 현실을 뒤늦게 깨닳게 되었다고 합니다.

우리나라 역사만 보더라도, 흉년이 오면 지금의 북 보다 더 굶주렸을 조선왕조도 5백년을 갔고,  조선은 이성계의 쿠데타로 건국되었고  망한 이유도 굶주림 때문이 아니라, 역시 일본의 침략 때문이였습니다.

결국에 역사적으로, 단지 굶주림으로 망한 나라는 하나도 없는 것입니다.

한 체제가 종말하려면 요즘의 리비아 처럼 군사 쿠데타, 주민 봉기, 외침 중의 일부 또는 그 전부가 나야 되는 것이고,

어떤 사람은 ‘백두산 화산 폭발이란 자연재해로 발해가 망하지 않았냐? 예외가 있다’ 라고도 합니다. 하지만 발해가 화산폭발로 혼란에 빠졌을 수는 있어도 결정적으로 혼란을 틈타서 그런 발해를 정리(?)한 것은 거란족이였고, 그들이 요나라를 세웠습니다.

그러나 북에서는 굶주림이 위의 세가지 체제 붕괴의 결정적인 원인들을 일으킨다는 필연적인 연결고리가 없는 겁니다. 90년대에 3백만이 아사했어도 북이 존속한 이유죠.  주성하 기자는 자신이 잘못하면 가족까지 처벌하는 봉건적인 연좌제 때문에 주민들이 옴짝 달싹을 못해서라고 합니다만.

그런데 우리 자칭 보수분들의 일부는 당시 남이 햇볕정책으로 도와줘서 덜 굶어 죽어서 그랬다고 아쉬우니 다시 한번 하자는 분들도 있었는데, 놀랍게도 이명박 정권은 북을 봉쇄하고 비료 식량을 안주니까 그 생각을 실제로 다시 실천에 옮긴 셈이죠.

그러나 위의 이유로 아마 1천만이 굶어 죽어도 그것으로는 북이 안 망할지도 모를 일입니다.

북이 안망한다는 것이 아니라, 적어도 그 원인 식량난이 직접 원인이 되지 않을 것이라는 것은 비교적 분명하다는 것이죠.

그러니 북 주민들은 지금 전혀 불필요하고 무의미한 개죽음을 당하고 있는 것입니다.

오히려 북의 체제 유지에 가장 위협적인 것은 하층 주민들의 굶주림이 아니라, 위의 소련, 동독의 사례처럼 남과의 교류로 주민들이 외부사정을 잘 알게 되고 먹고 살만해 져서, 단지 당장의 굶주린 배를 채우는 것 이상의 가치를 생각하고 추구하게 되는 것이죠.  그러면 민주화가 될 수도 있는 겁니다.

그런 위험성에도 불구하고, 북은 당장의 식량 등 경제난 해결이 급하고 외부의 투자를 받아 수출로 경제를 발전시키는 것이 북 경제 회생의 유일한 길이기 때문에, 남과의 교류와 지원을 거부할 수가 없습니다. 오히려 그들이 더 적극적으로 하자는 것인데,  북이 원하는 것을 다 해줘도 결국은 그것은 북 체제를 점차 유화시키게 되는 것입니다.

결국에 남은 동상이몽이기는 하지만, 북에 퍼주고 교류 협력을 충분히 할수 있고 서로 싸울 실익이 없습니다.?