이민복 님의 과거 발제글(보천보전투)에 이준형님과 댓글 논란이 길어져 옮겨 왔습니다.

아래는 그곳에 제가 달았던 댓글입니다.

이명영,‘김일성 열전’에 수록된 혜산사건 당시 복수의 일경 수사책임자 증언입니다.

“혜산사건 피의자 박록금(여)의 진술은 김일성 연령 36세, 본명 김성주, 모스코바 공산대학 졸업하고 만주사변후에 소련에서 만주로 왔으며 장백현에 최모라는 내연녀가 있다. 이 내용은 권영벽,이제순,박달,박금철의 진술과 거의 일치했다.

(김일성은 혜산사건 피의자가 아니어서 판결문에 상세한 신상기록이 없고, 관련자 수사기록에 포함돼 있을 것이다.)

보천보를 습격했던 김일성은 그후 얼마 안돼서 만주에서 토벌대에게 사살되었다는 이야기가 있었다. 신문에도 보도되었던(1937.11.18 자 조선,동아,경성,매일신보 등) 것으로 기억한다.

그랬는데 해방후 북조선에 김일성이 돌아왔다고 하니 사살되었다는 것은 결국 헛소문이었구나 하고 처음엔 생각했다. 그런데 평양에 나타난 김일성은 32-33세의 청년장군이란 것이었다. 그래서 이상하게 생각했다. 혜산사건 때 김일성의 나이가 36세 였으므로 해방 당시에는 44세가 되어야 하지 않겠는가? 그래서 나는 딴 사람이라 생각했다“

“당시 김일성의 나이는 40세 좀 못 되었던 것으로 기억한다. 공산대학 출신의 대단한 사람이라고 박금철,마동희 등이 말했었다. 더 구체적인 개인신상은 기억나지 않는데 신문조서를 찾아보면 당장 알 수 있지 않겠는가?”

수령독재 폐해를 인정하기는 커녕 여전히 지속되는 북한당국의 근거없는 체제우월감, 남한좌파의 자학사관 출발점이 역사왜곡에 기초한 김일성 우상숭배에 있기에 김일성 진위논란 해소가 남북한 역사,이념,정체성 회복의 첫걸음이라고 생각합니다.

실향민,연안파 망명객,쏘련군정 인사들의 단편적인 김일성 가짜설은 생략하겠습니다.

중앙정보부의 지원을 받은 이명영의 김일성 연구를 인정할 수 없다는 좌파학자들의 주장도 존중합니다. 김일성 진위논란의 해결방법은 간단합니다. 소형트럭 한 대 분량이라는 700여명의 혜산사건 관련기록을 전부 공개하면 됩니다.