봄님/

물론, 봄님께서 장난같은 것 치실 분이 아니라는 사실은 제가 더 잘 압니다. 안그래도 그래서 더욱 이상하다 생각하던 차입니다.

말씀하신대로 관련기사를 찾아 보았습니다.
그런데, 제가 찾은 기사와 봄님께서 보신 기사가 다른 것 같습니다. 분명 한겨레 사이트에서 같은 기사를 열어 보았는데, 댓글이라고는 달랑 2개 달려 있더군요.
봄님께서 거짓말을 하는 것은 아닐텐데, 참 이상합니다.

가능하다면 봄님께서 해당기사를 찾아 본 경로까지 말씀해 주실 수 있겠습니까? 공연히 쓸데없는 오해는 하지 않는 것이 좋을 것 같아 다시 한번 정확히 확인하고 싶습니다.

봄님/

제가 그럴 줄 알았습니다.
같은 기사지만 한겨레 사이트에 있는 원 기사가 아니고, 네이버에서 가공해서 올린 기사군요.

그 기사내용과 관련 댓글을 모두 보았습니다.
9월28일에 올라온 기사, 즉 이틀정도가 지난 기사인데, 관련댓글이 달랑 18개입니다.
이 댓글이 관련된 내용에 대한 국민여론을 얼마나 대변할 수 있을 지 궁금합니다.

또한, 이런 말씀 드리기는 뭐하지만, 네이버의 댓글 성향은 현 정부의 입장과 많이 일치합니다. 한나라당과 정부에서 애쓴 보람이 있어 소위 '국민소통위원'들의 활약상도 뛰어나 현정부의 기조와 반대되는 정치적 성향의 분들은 네이버를 끊은 분들도 많답니다.

전에 한나라당의 모의원이 했던 "네이버는 이미 우리가 장악했다"라는 호언장담이 무색하지 않습니다.

이는 좌빨 운운하는 분들이 '아고라'를 싫어하고 찾지 않는 이유와도 비슷합니다. 한마디로 그곳에 가면 짜증이 나는 거지요. 이해하시죠?


따라서 저는 봄님의 진실성을 믿고 의심치 않지만, 위 발제 글과 그 댓글의 소개와 접근하는 방식에는 좀 아쉬움을 느낍니다.
만약 제가 봄님과 사적인 만남 등을 통해 교감을 나누지 않은 상태에서, 위의 글만을 봤다면 한치의 의심도 없이 오해했을 거라 생각하니 마음이 더욱 무겁습니다.

봄님/

네, 봄님.
제가 봄님의 진정성과 그 성정을 익히 알고 있는데, 무슨 나쁜 생각을 갖겠습니까.
또한, 봄님처럼 지식이 깊고 공평무사한 균형감각을 갖고 계신 분과 무슨 논리투쟁을 하겠습니까. 제가 배움을 청하거나 의견을 나눈다면 또 모르겠습니다. 가당치도 않은 말씀입니다.


일단, 제가 가공을 했다는 의미는 기사 자체를 건드렸다는 의미가 아니고, 기사 내용을 네이버 사이트의 뉴스 기사로 올렸다는 말씀입니다. 봄님의 말씀처럼 기사는 원문 그대로이고 출처도 밝혀져 있어 아무런 문제가 없습니다.

다만, 제가 아쉽게 여기는 부분은 관련 댓글을 소개한 부분입니다.
이것은 어디까지나 제 개인적인 의견입니다만, 이번의 경우엔 댓글 성향의 편향성이 문제였지만, 사실 댓글 성향을 공평하게 반영해서 댓글을 소개했다고 하더라도 그것은 바람직하지 않다 생각합니다.

댓글은 다른 이들의 생각을 알기 위한 유용한 수단임에는 틀림없지만, 그것이 대중의 생각으로 온전히 반영하고 있다고 생각하기엔 너무 위험하기 때문입니다.
예를 들어, 똑같은 기사라 하더라도 특히 정치적 입장이 갈리는 뉴스의 경우에는, 네이버에 달린 기사의 댓글과 다음에 달린 기사의 댓글 성향이 극명하게 갈립니다.

그렇다면, 과연 어느 댓글이 대중의 의견을 제대로 반영한 것일까요?
둘 다 장담하기 힘듭니다.

또한, 이런 댓글을 발제글 등에 포함할 경우, 글을 읽는 이에게 '다른 많은 이들도 나와 똑같은 생각을 갖고 있고, 나에게 반대한다면 너는 소수의견일 뿐이다'라는 압력을 은연 중에 행사하는 영향을 줄 수가 있습니다.
이는 순수한 자연인으로서 평등하게 일대일로 의견을 나누는 토론의 장에서 썩 바람직하다고는 말할 수 없는 행위라 생각합니다.

따라서 저는 토론의 글에는 자신의 의견과 그 논증자료외에 댓글과 같은 사족을 붙이는 것은 바람직하지 않고 지양해야 할 행위라 생각합니다.

부디 봄님께서도 이런 제 진심을 그대로 이해해 주셨으면 합니다.
제가 공연히 봄님의 마음을 불편하게 해드린 것이 아닌 지 걱정이 됩니다. 무례를 부디 용서해 주시기 바랍니다.