여성부의 일은 기능적으로 보면 복지부가 하는게 더 나은 일이지요. 여성부 고유의 일이란 것이 거의 없다 보니까, 자꾸 복지부와 분리시켜 일감을 가져오려는 것이지요. 김대중 때에는 그냥 여성을 우대한다는 의미로 상징적인 부서로 만든 인원 수십명의 초미니 부였는데, 노무현이 잘 모르면서 더 진보적인 척 하느라 막대한 예산을 여성부에 배정해 일이 엉망이 되어 버렸습니다.

여성부의 비효율과 관료주의는 일선의 사회복지사들로 부터 욕을 많이 얻어 먹는 것으로 압니다.

팔씀하신데로 여성우월주의인 페미니즘은 어느 사회에서나 그 사회 여성들 일각의 극단적인 신념일 뿐이지 보편성은 없습니다. 특히 한국에서 페미니즘은 진지하지 않고 중산층 여성들의 허영이라는 모욕을 얻고 있지요.

군대 문제를 예로 들면 진짜 페미니스트라면 여성도 군대에 가겠다, 남자와 똑 같이 대접받겠다는 식으로 의무를 더 하고 권리를 달라는 태도여야 사회적 설득력을 가지고 다른 나라도 그런 식인데, 한국만은 아닙니다. 의무는 이행 안하고 권리만 더 달라는 것이지요. 그냥 자기 이기주의일 뿐이니 설득력이 없지요.

저는 좀 달리 생각합니다.

물론, 소위 '페미니스트'라 하는 사람들의 일부 행태는 이해하기 힘들고 부정적으로 느껴지는 부분이 다수 있습니다만, 그렇다고 '페미니즘' 자체를 부정하는 태도는 옳지 못하다고 봅니다.
우리나라의 페미니즘은 아직 완전히 성숙한 수준에 이르지 못했기에, 단점도 그만큼 많이 보일 뿐입니다.


우리 사회는 아직도 여전히 남성중심의 사회입니다.
그리고 이런 남성중심의 가치관은 여성들에게 뿐만 아니라 남성들에게조차도 큰 고통을 줍니다. 따라서 우리 사회가 좀 더 이상적인 사회를 지향한다면 마땅히 남녀평등을 지향해야 하는데, 이미 남성들의 기득권이 당연시되는 우리 사회가 스스로 이런 점을 개선해 나가려는 노력을 할 것이라 기대하기는 힘듭니다.

바로 이런 사회적인 문제제기와 이슈화에 대해 '페미니즘과 페미니스트'는 일정한 긍정적 역할을 하고 있는 것은 사실입니다. 따라서 저는 페미니즘을 무작정 부정적으로 보기 보다는, 애정을 갖고 함께 공존해야 할 '가치관'이라 생각합니다. 우리 남성들이 이런 시각으로 접근하고 꾸준히 대화를 나누려 노력해야만 우리나라의 '페미니즘'도 한층 더 성숙하고 발전할 것이고, 이는 우리사회의 성숙과 발전으로 이어질 수 있을 겁니다.


참, 이건 노파심에서 말씀드리는 건데...

여성부에서 '여성'이란 남성, 여성을 나눌 때 쓰는 표현인 '여성(女性)'이 아니라 '같을 여'자를 쓰는 '여성(如性)'이라는 것은 아시죠?
즉, 여성들을 위한 정부기관이 아닌, 양성평등을 구현하기 위한 정부기관입니다.

물론, 이런 표현이 여성부의 필요성을 담보하기 위한 것은 아닙니다. 그건 또 별개의 문제지요.
하지만, 적어도 아직 우리나라에는 양성평등을 위해 개선해야 할 부분이 아직 산재해 있으며, 그것을 위한 정부의 제도적 개선이나 정책적 노력도 반드시 필요하다는 사실을 잊어서는 안될 것입니다.

샌드맨님//
저 이전에 개리에 좀 지나치게 하였다가 님에게서 충고를 듣지 않았습니까?
사실 제가 님의 사람됨을 너무도 잘 알기에 달갑게 받아들인거구요.
그 사람이 바로 그런 사람입니다.
이명박도, 노무현도 다 싫고 다 바보라고 하는...
어느만큼 잘난 사람인지 한번 만나보고 싶네요.

하시는 일 잘 됩니까?
아기엄마는 건강하시구요?