참여광장

자유게시판

상세
김정일 사후에 북한은 중국식민지?
Korea, Republic o 씨알의터 0 493 2009-12-09 01:24:20
밑에 게리님이 쓰신글중에 김정일 사후에 북한은 중국식민지가 될것이라는게 정설이라고 말씀하셨습니다

정설이라는것이 어디에 근거한것인지 묻고싶습니다.

나는 한번도 북한이 중국의 식민지가 된다는 생각을 가져본적없습니다

물론 북한지역에 대혼란이 발생하면 유엔군 미군 중국군도 진주할 가능성도 있으나

기본적으로 세계는 한반도가 남한과 북한으로 갈라져있는 분단국이라는것을 인식하고 있으며 두 나라사이의 통일을 정설로 하고있습니다.

중국이 국제사회의 일반통념과 상식을 깨고 북한을 흡수한다.....

현대 국제질서에서 이것이 가능하다고 보십니까?

만에하나 중국이 북한에 대해 혓바닥을 내밀고 낼름거린다면 우리의 결론은 뻔합니다

우리의 역량을 모두 쏟아부어서 중국과 전쟁하는것입니다.
좋아하는 회원 : 0명

좋아요
신고 0명  게시물신고
  • Garry 2009-12-09 01:28:36
    어떤 경우에도 한미동맹군의 북진은 반드시 전쟁이지요. 못하는 겁니다.

    북에 핵이 있기 때문에, 북이 내부적으로 큰 혼란에 빠지면 절대 방관할 수가 없는데, 교전없이 북에 들어갈수 있는 나라는 사회주의 동맹국인 중국 밖에는 없지요. 미국이 뭘 얻는게 있다고 한반도에서 또 전쟁을 하겠습니까? 그러니 미국도 중국에게 사태 수습을 해달라고 협조를 구하는 것이 합리적인 것입니다.

    북은 경제적으로도 이미 갈수록 중국에 종속되어가는 상태입니다. 동북 4성이라는 말까지 나오고 있지요. 남과 경협이 안되고 식량도 안줘 굴복시킨다니 더욱 중국에 의존할 수밖에.

    거기에 김정일 사후에는 중국의 입맛에 맞는 괴뢰정권이 들어설 것으로 보는 것이지요.

    남북을 다시 통일을 시켜줘야 할 미국 등 국제사회의 의무는 당연히 없습니다. 원래가 주변 강대국들 편하자고 분단시킨 것 잊으셨나요? 주변국들 하자는대로만 다 하면 한반도는 그냥 영구분단 되는 것입니다.

    김정일 사후 북이 중국 식민지가 된다는 것은 현 정부 및 과거 정부 공통의 판단입니다. 이명박도 이를 우려하는 공개적인 발언을 뒤늦게 한적이 있습니다.
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변
  • 핑거 2009-12-09 02:09:28
    김정일 사후에 북한의 식민지화가 현,과거 정붕의 공통된 판단이고 이명박도 이것을 우려하여 공개적인 발언을 했다고 했는데,
    자료 링크 부탁드립니다.
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 삭제
  • Garry 2009-12-09 02:12:36
    직접 검색해 보세요.

    고건 대통령 대행이 그런 말을 한 적이 있고, 이명박도 몇달 전 연설에서 한 얘기에요..중앙일보에도 현정부가 그리 판단한다는 독일언론이 보도한 내용을 인용기사가 떴지요.

    이명박의 결론이 웃겼는데, 그러니 북의 김정일 사후 급변사태에 대해서 협의하자...북진 전쟁 계획을 드밀었다가, 놀란 미중이 자국군을 북에 진입 안시키고 한국군의 북진도 막는다고 합의해 버렸습니다. 퀴노네스로 검색해 보시면 기사가 있어요.

    흡수통일은 못하는 겁니다. 이명박과 그의 바보 측근들은 남들이 예전에 다 결론낸 것 뒤늦게 학습하고 있어요..
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변
  • 핑거 2009-12-09 02:27:35
    ㅡㅡ;; 주장을 하려면 뒷받침 근거를 제시하는게 당연한거 아닙니까?
    자기 할말 하고, 자료는 직접 검색해 보라고 해버리시는군요.

    이명박이 뭐라고 했다 궁핍한 변명한다 몇줄에 걸쳐서 그렇게 서술하는거보다 링크하나 거는게 훨씬 설득력 있습니다.

    네이버에서 찾아보려고 했는데, 못찾겠더군요. 함 링크 걸어보세요.
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 삭제
  • Garry 2009-12-09 02:30:32
    앞서 하도 많이 인용해서 귀찮아요. 찾아 보세요.
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변
  • 핑거 2009-12-09 02:38:07
    인용인지 날조인지 확인하게 링크 걸라구요.
    인용을 100번하면 뭐합니까. 링크 건적이 한번도 없는데,
    둘의 차이를 모릅니까?

    근거자료 없는 인용은 자료제시가 아니라 날조죠.
    책이나 영화 같은거 안 보세요? 고대지식인들의 격언이나 성경말을 할때 누가 한말인지, 성경 몇페이지에 있는 말인지 인용의 출처를 정확이 말하는거 한번도 본적 없어요?

    지금 북한 흡수에 대해서 맨날 같은 이야기 맨날 하잖아요.
    핵심은 빗겨간체....
    뭐 됐습니다.
    애초에 그런 자료 자체가 없는데 어떻게 링크를 걸겠어요 ㅎㅎㅎ
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 삭제
  • 씨알의터 2009-12-09 02:19:36
    게리님/ 맥주한잔 하고 온 사이에 댓글을 달아주셨군요.

    역시 결론은 이것입니다

    주변의 외세 즉 중국 미국의 입김과 협잡질이 어떻건간에

    우리는 통일의 의지가 있어야 한다는거. 중국 미국이 전쟁하기 싫어서

    두 나라간에 밀약을 체결하든 말든

    우리는 우리의 역사적 사명을 다해야 한다는거. 필요하면 중국과도 전쟁할 각오가 있어야 한다는거. 미국이 옆에서 우리를 도와주던말던 그건 둘째문제입니다.
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변
  • Garry 2009-12-09 02:27:44
    근데 미국이 동의 안하면 실제로는 못한다는 것. 설사 미국이 동의해도 제2의 6.25라니 남 스스로가 겁나 사실은 못한다는 것. 그보다는 영구분단에 남한사람들은 만족하고 평안하게 사는 것이 보다 현실적이라는 것,

    그렇게 해서 영구분단이 와도 북 체제가 무너지면 탈북자의 급증 등으로 남의 경제사회적 부담은 여전히 막대해 공멸해 버릴 것이라는 것.
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변
  • 북녘바람 2009-12-09 03:55:20
    Garry님은 남한의 경제 걱정하시기 전에 집안경제 신경 좀 쓰세요~~~
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 삭제

댓글입력
로그인   회원가입
이전글
송파에 사시는분중에 정통편 가지고있는분
다음글
괴뢰의 글을 보고 한마디.
뒤로가기 목록