ㄴ 단지 미국이기 때문에 욕먹는 경우가 많아요~ 미국인이 대한민국에서 강도 저지르면 벌떼같이 일어나죠

필리핀이나 동남아시아인이 범죄 저지르면

비난하는 댓글 한개도 안달려요 조회수도 없어요 아예 관심도 없어요

솔찍히 말하자면, 뉴라이트는 친일파 찌거러기와 (전)주사파 변절자들의 모임에 바보꼴통보수들이 뭉쳐있는 형상입니다. 무슨 정치적 파워나 사상적 힘을 발휘할 수 있는 집단이라고는 생각되지 않습니다.

소위 진보라는 찌질이들의 제도적 정치판에서 힘을 얻게되자 그 정치적 선동에 대한 반동으로 생겨난 제2찌질이 집단입니다.

이 두가지 정치 찌질이 집단들이 날이갈수록 힘을 잃게되는 근본적인 이유는 관념철학적 선언에 바탕한 정치사상이 너무나 진부하고, 초기자본주의 산업시대에나 걸맞는 구시대적 상황에서 태동한 사회갈등 인식과 방향성제기에 그 근본뿌리가 있기 때문에, 발전의 한계가 선명하기 때문입니다.

이넘들이 자신들의 한계를 스스로도 잘 알고 있습니다. 그래서 자기 이익을 추구하고 판을 키우기 위해 "라도깽깽이는 진보이고 경상문디는 보수"라는 엉터리 정치공학까지 펼치는 웃지못할 촌극을 벌리는 것 아니겠습까?

그런 얄팍한 술수에 어리석게 넘어가는 백성들이 있기때문에, 저넘들이 아직까지 설쳐데는 것이지요. 이럴테면 개리같은놈 샌드맨 같은놈들이 계속해서 재생산되는 구조가 아직도 작동한다 이거죠.

누가 좌파이고 우파인지 기준?

상황별 우파와 좌파의 사고방식을 정리해 보여드릴 테니

자신이 우파인지 좌파인지 스스로 진단해 보시기 바랍니다.


길거리에 차가 너무 많아 통행에 지장이 많고 시간도 너무 많이
걸리며, 매연으로 도시의 공기도 나빠진다.


자동차세 올리고 2부제를 강력히 시행해야 된다니까. - 좌파
돈 퍼부어서라도 도로 늘리고 매연 적은 자동차 개발해야지. - 우파


강남구의 집값 폭등

세금을 엄청나게 매기면 견딜 수 없어 집값이 저절로 폭락. - 좌파
고급주택을 왕창 허가해 주어 수요를 충족시켜주면 될 텐데. - 우파


직원들이 일을 열심히 하지 않을 때

감독을 철저히 하고, 감독을 감독할 조직도 또 만들자 - 좌파
실적이 좋은 사람들에게 인센티브를 더 주면 - 우파


식량이 부족하다.
콩 한쪽, 쌀 한톨도 철저히 공평하게 나눠먹자 - 좌파
치마를 팔든 저고리를 팔든 재주껏 벌어서 사다 먹자 - 우파


설악산에 케이블카를 설치한다.
돈 받아 누가 처먹는지, 누구 좋으라고, 절대로 용납할 수 없다 - 좌파
다리 아파 갈 수 없었는데, 마침 잘 됐다, 설악산에나 가 봐야지 - 우파


학교급식 갈등
누군 무 먹고, 누군 인삼 먹느냐, 무조건 똑같이 먹어야 한다 - 좌파
형편대로 각자 알아서 먹자, 어려운 사람은 무료로 준다잖아 - 우파

총론으로 보면,

새로운 것을 하지 못하게 막아 해결하고 가진 것은 나누어 가지자 - 좌파

새로운 것을 저질러서 해결하고 가지고 있는 것을 최대로 키우자 - 우파



그렇지 않나요 ?




방향은 다르지만, 각자 나름대로는 잘해보자고 하는 일들인데, 왜들 그렇게

부모형제 죽인 원수 대하듯 으르렁 대는지 원!

글쓴분 본인이 진보라고 생각하세요?

그렇다면 어떤 부분에서 본인이 진보라고 생각하는지 질문 드려도 되나요?

자꾸 세상 사람들의 모든 관점을 좌파,우파 진보,보수로 나누려고만 하는 편가르기 사고방식이 문제인겁니다.

freechal님께.

먼저 진심으로 사과 드립니다.
제가 선생님을 '뉴라이트'와 비교한 것이 무척 기분 상하신 듯 합니다. 돌이켜 생각해보니 제가 실수한 것 같군요.
저는 다만 선생님께서 주장하는 바나 (생각의 변화를 포함한) 이력 등이 그들과 닮았기에 언급하였던 것인데 좀 경솔했던 것 같습니다. 저는 선생님께서 '뉴라이트'분들을 그렇게 부정적으로 여기는 줄 미처 몰랐습니다.
사과 드립니다.


다만, 한가지 안타까운 것은 선생님께서 제가 올린 긴 글의 중심은 보지 않으시고, 불과 몇 줄 안되는 내용에 집착하여 반론을 올리신 점입니다.

저는 글 초반에 분명히 밝혔습니다. '진보니, 보수니 하는 이념논쟁이 그리 좋은 것 만은 아니다' 라고 말입니다. 그럼에도 불구하고 제가 굳이 제 자신을 '진보주의자'라 표현한 것은 바로 선생님께서 지난 글에서 '80년대 운동권의 고백'이라는 제목으로 올리신 글 때문입니다.

선생님께서는 그 글에서 뿐만 아니라 다른 댓글을 통해서도 자신을 '진보주의자'라 칭하셨습니다. 또 그 글 제목까지 포함한다면 자신을 '80년대 운동권 활동까지 했던 진짜 진보주의자' 라는 뉘앙스를 강하게 풍기고 있죠.

그런데 문제는 선생님 글을 보자면, 현재 선생님과 같은 생각을 갖고 있는 사람만이 진정한 '진보주의자'이며, 선생님과 생각이 다른 자칭 '진보주의자'라는 사람들은 죄다 친북,종북세력이거나 생각이 모자란 쓰레기같은 존재로 치부한다는 것입니다.

다시 말씀드립니다.
저는 선생님의 생각과 경험을 무시할 생각 없습니다. 그리고 선생님이 소중히 여기는 가치, 그 자체를 존중합니다.

하지만 그렇다고 해서 선생님의 경우가 모든 진보계를 대표하는 케이스일 리 없고, 선생님의 주장이 진보계에 존재하는 가장 옳고 합리적인 주장이라는 이야기가 될 수는 없습니다.

제가 말씀드린 바와 같이, '진보주의자'라는 같은 표현을 쓴다고 해서 모두 같은 출발점에서 시작하는 것도 아니고, 시각이 동일한 것도 아닐 겁니다. 생각도, 방법론도 제각각 다를 수 있죠.
하지만 '그 중에 누가 옳으냐' 한다면 그 대답을 쉽게 할 수는 없을 겁니다. 그래서 서로 대화하고 토론하면서 좀 더 합리적인 답을 찾기 위해 노력하는 것이지요.

그런데 선생님께서는 스스로를 '진보주의자'라 칭하면서, 다른 다수의 진보주의자들을 자신의 판단에 비추어 욕보이고 계십니다. 선생님의 생각은 존중받아 마땅하지만, 다른 이들까지 함부로 판단하고 욕할 자격이 선생님께는 없습니다.


나무가 아닌 숲을 보고 이야기 하시기 바랍니다.
저는 선생님과 이념논쟁을 하자는 것이 아닙니다.
우리는 인간이고, 인간은 인간 본연의 한계, 즉 이해의 불완전성을 갖고 있기에 태생적으로 '판단의 한계'를 가질 수 밖에 없습니다.

따라서 우리 누구도 타인의 생각과 판단을 함부로 욕할 자격은 없다는 것입니다. 그러니 서로 다름을 이야기하더라도 상대를 존중하자는 것이 제 긴 글의 중심입니다.

선생님께서 다른 이들로부터 자신의 생각과 가치가 무시당하는 것을 견디기 힘든 것처럼, 다른 이들도 똑같습니다. 적어도 이 점은 이해해주시리라 믿습니다.