03편     연재

이를 통해 박창옥은 이미 당시 야당(반대파) 활동에 참여해 소련 출신의 북한 간부들(소련파)과 접촉하는 임무를 맡았음을 알 수 있다. 게다가 김이 곧바로 모든 것을 알게 된 것은 의심의 여지가 없습니다.

며칠 뒤 반대파의 움직임이 긴박하게 전개되었습니다. 7월 21일 박창옥은 소련 고문(참사관) 필라토프(С. Н. Филатов)에게 다음 중앙전원회의에서 김일성이 비판을 받을 것이라고 말했다 {7}.

7월 23일, 최창익도 소련대사관을 방문하여 필라토프에게 앞으로 중앙전원회의에서 김일성이 날카로운 비판을 받을 것이라고 통지했습니다.{8}

김승화는 24일 필라토프에게 최근 두 차례에 걸쳐 연안파의 정신적 지도자인 김두봉 최고인민회의 의장과 만나 중앙전원회의에서 김일성 비판에 대한 견해를 물었다고 전했습니다. 김두봉은 김일성이 자신의 실수를 바로잡기를 원하지 않았기 때문에 그러한 행동을 보게 되어 기쁘지만 김일성{9}을 반대하는 사람은 거의 없을 거라고 말했다. 

이와 관련해 나중에 중국으로 망명한 쉬후이(서희) 프로연맹 위원장 등은 김일성이 귀국한 직후, 김승화를 통해 최창익, 이필규, 서휘, 윤공흠 등과 만나 조선노동당 내 개인숭배 및 당 사업의 심각한 허물을 없애기 위해 투쟁을 잘 조직해야 한다고 동의하는 발언을 했다고 중국 공산당 중앙위원회에 보고했고, 소련 공산당 주석단이 모스크바에서 김일성과 회담한 내용과 김일성 위원장이 잘못을 시인한 사실을 알려줬다는 것.

서희 등은 보고서에서 “매우 격려가 된다”고 말했다. 형제국의 지지 없이는 김일성을 비판하는 것은 불필요한 희생으로 이어질 뿐이지만, 소련의 지원이 있다면 김일성의 독재는 멈출 수 있기 때문이다. {10}.

그러나 러시아의 저명한 북한 전문가 안드레이 란코프가 인용한 펠라토프 관련 세 차례 담화록에는 이런 내용이 전혀 없습니다.{11}

필자는 비록 이 문서들의 원문을 보지 못했지만, 문서에 그렇게 중요한 정보가 언급되어 있다면 란코프는 결코 놓치지 않았을 것이라고 믿습니다. 앞에서 언급한 페트로프의 남일과의 담화 내용을 보면 소련 외교관들 중 반대파를 동정하는 사람이 있다고 해도 그렇게 직설적으로 드러낼 수는 없었을 것입니다. 서희 등이 이렇게 말한 것은 8월 전원회의 투쟁에서 패배한 후 중국 공산당 중앙위원회에 합리적인 설명을 하기 위해 자신들이 취한 무모한 행동에 대한 이유를 찾기 위한 것일 가능성이 크다고 봅니다.

반대세력이 활동하는 동안 김일성과 그의 지지자들은 앞으로 다가올 도전에 대해 만반의 준비를 갖추고 차근차근 행동해 나갔다.  첫째, 물론 모스크바의 지지를 얻어야 한다.  반대파에 비해 김일성, 남일 등은 소련 대사관과 더 빈번하고 직접적인 접촉을 유지했다.

페트로프는 외교적인 자리에서의 만남과 회담은 물론 북측의 요청에 따라 7월 24일 외무성에 가서 남일을 만나고 7월 26일 김일성과 회담하고 7월 28일 남일과 박정애를 예방하며 8월 1일 남일과 {12} 회담을 합니다.

모스크바에 전보로 보낸 특별회담록은 아직 완전히 비밀 해제된 것은 아니지만 북한 정치와 관련된 내용임은 분명합니다. 곧 소련 공산당 중앙위원회는 답변했습니다. 모스크바의 지시에 따라 페트로프는 8월 2일 김일성을 만나 북한 노동당 중앙의 공작과 정부 활동의 실수를 비판하는 과정에서 김일성이 주도적으로 나서야 한다는 내용을 전합니다.{13}

지난 7월 30일 노동당 중앙위원회 간부회의가 열렸습니다. 중앙의 각 부 책임일꾼들과 일부 각료들이 참석했습니다. 박진철과 박정애의 각각 발언한 내용은 비슷했습니다. 우선 노동당 내에서 김일성에 대한 개인숭배가 있었고, 당 간부 임면에서도 일부 잘못을 저질렀다는 점을 인정했다

그러나 김에 대한 숭배는 소련의 스탈린 숭배처럼 위험한 수준이 아니며 당이 잘못을 바로잡기 위한 조치를 취하고 있다는 데 의견을 같이했다는 것. 따라서 개인숭배의 문제는 전면적으로 논의할 필요가 없으며, 당력을 약화시킬 수 있는 어떠한 분열행위도 용납하지 않을 것입니다. 실제로 소련계 북한 간부들(소련파)에 대한 타격은 주로 연안파 간부들에 의한 것이며, 소련 공산당 지도부는 조선노동당의 행동에 관여하지 않을 것이라는 내용도 밝혔습니다.{14}

김 위원장이 분명히 지시한 이 두 연설은 당연히 소외된 소련 간부들을 달래고 야당 대열을 분열시키기 위한 의도였습니다. 그들은 또한 불안한 사람들에게 모스크바가 그들을 지지하지 않을 것이기 때문에 경솔하게 행동하지 말라고 경고했습니다.  이를 위해 < 로동신문> 도 8월 1일자 장문의 사설을 냈다. 그 핵심 내용은 개인숭배는 비판해야 하지만 계급적 적에게 이용당하지 않도록 당의 령도밑에 질서 있게 진행되어야 한다는 것이다.{15}.

■ 주석

{7}. 필라토프와 박창옥의 대화 기록, 1956년 7월 21일, АВПРФ, ф.102, оп.12, д.6, п.68.

{9}. 필라토프와 김승화의 대화 기록, 1956년 7월 24일, АВПРФ, ф.102, оп.12, д.6, п.68.

{10}. 쉬후이(서희) 등이 중국공산당 중앙위원회에 보낸 편지, 1956년 9월 5일 ГАРФ(러시아 연방 국립문서보관소), ф. 5446, оп. 98, д. 721, л. 161-81。

{12}. 페트로프의 일기, 1956년 7월 20일~8월 3일, РГАНИ, ф. 5, оп. 28, д. 410, л. 309-14。

{13}. 페트로프의 일기, 1956년 8월 2일, РГАНИ, ф. 5, оп. 28, д. 410, л. 313 이바노프(Ванов) И. Ивaнов)일기, 1956년 8월 6일, РГАНИ, ф. 5, оп. 28, д. 410, л. 335-37。

{14}. 페라토프와 윤공흠의 대화록, 1956년 8월 2일, АПРФ, ф. 102, оп. 12, д. 6, п.68。

{15}. “국제노동운동의 새로운 고조와 프롤레타리아 국제주의 사상의 힘”, 『영동신문』, 1956년 8월 1일, 초판.

04편에서 계속~~^^