참여광장

자유게시판

상세
아 그리고 북한 전투기 생산 기술과 미그29기 댓수에 대해서도
나그네 3 626 2005-02-26 18:34:45
30대에서 120대선까지 한국 밀리터리 사이트에서는 논란이 분분합니다.
미그29기 조립생산을 통해서 부품만 있으면 미그29생산능력을 갖춘 북한이
계속해서 러시아,우크라이나를 비롯한 구공산권 국가들로부터 미그29기 부품을
구입해다가 조립생산 방식으로 매년 2,3대씩 생산해와서 지금에 와서는
한국내의 일반적인 여론인 30대 수준이 아니라 백대가 넘어섰다는 주장들이
밀리터리 사이트에서 나오고 있습니다. 저로써는 상당히 궁금한 내용이네요.
사실 미그29기면 f-14,f-15하고 상대할 수 있는 전투기이기 때문에
30대 아닌 100대이상이면 북한의 공군력에 대한 평가도 상당히
달라져야 합니다.
게다가 이전에 동해상에서 미군정찰기를 mig29기가 둘러싸버리는
묘기를 보여준 사실이 있었는데요. 석유가 부족하던 아니면 소량의
석유라도 해외에 수출하든지간에 일단 인공위성이나 정찰기로
관찰한 북한 상공에서는 전투기가 뜨지 않아서 비행 훈련 시간이
부족한데 어떻게 북한 공군 전투기가 조종사가 정찰기를 둘러싸버리는
묘기를 보여줄 수가 있지요?

혹시 이에 대해서도 무언가 들은 바가 있으신 분 답변 좀 부탁드립니다.

남북간의 평화통일과 개성공단 경제협력을 통해서 남북 경제 공동체가
이뤄지고 남북간 군사적 대결이 멈추기를 기원하는 유학생이 몇가지
사항들을 질문해보았습니다...

그럼 모두 힘내시고 행복을 찾으시기 바랍니다...
>유학생인데, 북핵관련으로 자료를 수집하다가 이곳까지 흘러들어오게 되었습니다.
>북한 핵과 탄도미사일기술력은 사실 이미 세계적으로 군사전문가들 사이에서는 공개된
>내용이나 다름이 없지요. 남한의 밀리터리 사이트 같은 데에서도 조셉 버뮤디즈같은
>북한 미사일 전문가들의 pdf파일이 공개적으로 올려져 있으니깐.(전 조선일보
>기자출신인 유용원씨 사이트에서 조셉 버뮤디즈씨의 pdf파일을 구해서
>읽었습니다.) 그 이외에도 광명성 1호는 성공한 것으로 남한 내 인공위성 전문가
>들 사이에서는 비공식적으로 인정되는 것으로 알고 있었구요.
>
>근데, 제가 유용원사이트에서 북한 잠수함에 대한 인용글을 읽다가 이곳에
>오게 되었는데, 북한 잠수함 기술력에 대한 북한군님의 언급은 좀 충격적이네요
>SLBM 기술문서는 과거 옐친정부시기때에 북한으로 넘어온 것은 사실입니다.
>그 당시 옐친대통령에 의해서 북한 인민군 고위 장성 1명이 러시아로 입국거부
>되었고, SLBM 소련 과학자가 출국금지되었었지요.
>
>저 역시 전공이 기계공학쪽이 아닌지라서, SLBM 기술이 SS-N6인가 하는
>미사일 기술인 걸로 아는데, 유용원씨 사이트를 보면, SLBM 소련 기술자들중에
>한그룹에 북한 내로 성공적으로 입국해 들어갔다고 합니다.
>전체주의 국가이자 이 세계 마지막 남은 독제국가인 북한의 특성상 SLBM기술은
>북한 군사력으로 완전히 흡수시켜버렸겠지요.
>
>근데 , SLBM기술은 잠수함이 없으면 무용지물입니다.
>1983년에 이미 북한이 2000톤급 잠수함 개발에 성공했다는 주장을 이 곳에서
>봤는데, SLBM기술이 북한으로 넘어간 것과 그런 사실이 일맥상통합니다.
>
>북한의 철통보안으로 유지되는 곳이기 때문에 북한 군사력을 연구하는
>서구 전문가들조차도 세부적인 사항에서는 서로 의견이 어긋납니다.
>
>요즘에 와서는 서서히 파키스탄에서 핵실험을 통해서 북한이 핵실험을 끝냈고,
>광명성 1호의 성공여부또한 어느정도 인정되는듯한 발언들이 서구 신문에
>보도되고 있지요.
>
>근데 북한의 잠수함 보유댓수와 이 게시판에서 언급되는 사실들은 상당히
>충격적이면서 제가 지금까지 수집했던 SLBM관련 북한 자료 내용들과
>일맥상통합니다.
>
>1500개,2000개는 몰라도 SLBM기술을 북한이 수입함과 동시에 북한이
>SLBM기술을 사용할 수 있기 위해서 3천톤,4천톤되는 잠수함을
>보유했다고 보여지네요.
>
>하튼, 갈수록 미국이 전쟁일으키기는 힘든 것 같습니다만,
>사실 주한미군전면철수 주장은 NYT(New York Times)같은 진보적인 미국
>신문에서는 칼럼상으로나마 나오고 있습니다.
>
>게다가 미국은 이라크에서 힘을 너무 소진해서, 이란과 북한으로 전선을
>확대할 수 없습니다. 그리고 북한보다 일단 이란이 군사력을 미국이
>사용한다면 우선 순위이고, 게다가 카불빼고 아직 마무리를 못한 아프가티스탄
>전선까지 해결한 뒤에 북한이겠지요.
>
>지금의 주한미군의 후방으로의 이전이 주한미군전면철수를 전주곡인지
>아니면 끝까지 북한을 군사적으로 공격할려는 수순인지는 저도 잘 감이
>잡히지 않습니다.
>
>다만, 한국의 보수언론이나 일반적인 한국 국민들이 생각하는 것만큼 미국도
>북한을 군사적으로 공격한다는 것이 쉬운게 아닙니다.
>
>한국의 일반적인 국민들은 미국의 군사력에 대한 맹신에 빠져있지요.
>게다가 핵보유국끼리의 전면전을 치룬 경우가 없는지라서, 미국의 북침은
>사실상 물건너간 것 입니다. 다만 대북봉쇄를 통해서 북한을 압살시키는
>것이 유일하게 미국이 선택할 수 있는 길인 것 같습니다만,
>북한이 경제제재는 선전포고로 간주한다고 계속 주장해왔기 때문에 미국도
>섣부리 공식적인 경제제재를 하기란 어렵습니다. 다만 미국은 일본과 한국
>을 이용하는 방법일텐데, 한국은 좀 어렵고, 일본이 적극적으로 그럴 태세를
>갖추고 있지요.
>
>부쉬가 생각을 조금 바꾸었으면 좋겠습니다.
>그리고 주한미군 철수되면 통일은 북한 주도가 됩니다.
>이곳에 계시는 탈북자분들도 용기를 내시기 바랍니다.
>대한민국에서 어느 정도 사셨으면 아시겠지만.......
>남한의 지도층들은 정말로 과거로부터 상당히 자유롭지 못합니다..
>친일파청산법을 주도했던 열린우리당의 국회의원들이 부친의 친일행위로부터
>곤혹을 치루는 것이 그 사람들만의 특별한 경우가, 한국의 정치인들의 경우에
>여든,야든, 친일로부터 자유로운 사람이 없습니다.......
>
>이상입니다..여하튼 북한 잠수함 전력에 대한 상세한 내용들은 저에게는
>참 흥미롭습니다.
>
>머, 이집트로부터 보상으로 받은 스커드 미사일로부터 출발해서 인공위성까지
>100% 자력으로 만드는 곳이 북한이니만큼, 세간에 알려진 것과는 다르게
>북한의 잠수함 전력이 상당할지도 모른다고 생각이 들기는 합니다.
>
>그리고, 북한은 핵과 ICBM을 이미 가지고 있습니다.
>부쉬못지 않게 북한에 대한 군사적 공격에 능동적이었던 클린턴 시절의
>급작스런 지미카터 대북특사와 대타협은 북이 그 시기에 이미 핵을 보유했음을
>알 수가 있지요.
>
>앞으로도 북한에서 목격하셨던 사실들중에 잠수함 말고 다른 것도 좀 글로
>올려주셨으면 합니다. 머 이곳 정도면 국정원에 의해서 모니터링 될 것이기
>때문에, 너무 무리하지 않는 정도선에서만 목격하신 것들을 올려주셧으면 합니다.
>
>남한과 북한이 평화롭게 통일되기를 바랍니다.
>중국은 무력으로 통일될 확률은 높은 것 같지만, 한국은 다른 것 같거던요.
>
좋아하는 회원 : 3명

좋아요
신고 0명  게시물신고

댓글입력
로그인   회원가입
이전글
북한 잠수함과 핵...탄도미사일..
다음글
북한의 군사력이궁금합니다
뒤로가기 목록