떠나고 말고는 미국의 국제전략에 주로 의존할 겁니다.
남북 정권이 모두 떠나길 요구한다면 미국으로서는 받아들이거나 아니면 수단 방법을 가리지 않고 주둔하겠죠.
다만 남한이라도 주준을 원한다면 일정 수준의 방패막 역할은 수행할 것으로 보입니다.

제가 정작 최근 우려하는 것은 미국의 의중을 정확히 모르겠다는 것입니다.

1. 김영삼 정권의 반대로 실행치 못했던 북한에 대한 화해책을 근래 노무현 정권이 강력 요구하니 겸사겸사 수용하여 최종적으로 구사해 보고 상황에 따라 아니다 싶을때는 최강수를 구사하려는 것인지??

2. 자체적으로 치밀한 계획을 가지고 김정일 정권 붕괴를 유도키 위한 예정된 수순에 돌입한 것인지??

3. 혹시 미국이 중국/북한 등과 한반도에 대한 이면합의를 통해 한반도의 처리 방향을 정한 것이 아닌지??..김정일이 개방에 따른 체제붕괴 위험을 분명히 알텐데 이렇게 고분고분 나오는 것이 과연 무슨 뜻일까??..이렇게 미국에게 매달릴 것 같았으면 진작 개방도 가능했을텐데 겨우 협상조건의 차이 정도나 자존심 따위로 망설였다고 보기는 너무 이상한 구석이 많네요.

4. 과연 미국은 한반도의 처리 방안에 결단을 내린 것인가??아니면 기존대로 유동적인 견지에서 중동문제 등으로 일단 현상유지 차원의 협상타진이고 대응하는 것인가?

등등 예사롭지 않은 우려가 듭니다.
진정으로 미국이 김정일 정권과 협상하려는 자세라면 이미 한반도의 처리방안은 결정했다고 봐야 옳다고 봅니다.
그 이유는 한미수교/평화협정/연정 등의 일련의 수순은 김정일 부자의 대한 과거역사에 대한 면죄부를 주는 것이며..한국전에서 숨져간 미군/유엔군/한민족에 대한 배신을 뜻하고..새롭게 한반도의 구도를 짜겠다는 것으로 해석되기 때문입니다.
이 과정에서 중국과의 밀약이나 견제의 숨은 전략도 엿 볼 수 있다고 봅니다.