freechal아/ 자다가 남의 다리 긁는 소리 제대로 한다 ㅋㅋㅋ주사파 선국사상은 또 뭥미? 정신차리고 현실을 직시하길바란다

freechal님.

참 흥미로운 말씀을 하시는군요.
지난 글에도 이미 언급했듯이, 저는 '북한인권'에 대한 전문가가 아닙니다. 따라서 제 글의 수준이 선생님의 지적수준에는 조악하게 느껴졌을 수도 있겠죠.

다만 '주사파그룹이 비엔엘을 설득하던 논리'라 하시니, 흥미롭기도 하고 궁금하기도 하네요. 제가 비록 80년대 대학생활을 했지만 운동권은 아니었기에 그들이 어떤 식의 논리를 가지고 어떤 말을 했는지 아는 바가 별로 없거든요.
그런데 지금 제가 말하는 것이 그들과 닮았다하니 재밌네요. 그리고 저는 비록 북한인권에 대해 언급하고 있지만 정작 이야기의 촛점은 우리(남한)의 이야기입니다. 그런데, 난데없이 북한의 '선군사상'이 어쩌니 하는 말씀을 하시니 어리둥절할뿐입니다.

너무 선문답하지 마시고 제 수준에 맞춰 조언을 해주시겠습니까? 아예 참견을 안하셨으면 모를까 이왕 말씀하시는 것이라면 제게도 좀 도움이 될만한 말씀을 해주시는 것이 훨씬 보람있지 않겠습니까.

freechal님.

진지한 답변 잘 들었습니다. 그런데 개인적으로 좀 아쉬운 점은 제 글을 꼼꼼히 다 읽지는 않으셨다는 생각이 듭니다. 왜냐하면 선생님의 답글을 보면 마치 제가 소위 '진보'계의 입장에서 무슨 큰 변호라도 한 듯 보이거든요.
하지만 제 글은 누굴 딱히 변호한 내용이 아닙니다. 오히려 현재 대북 인권문제의 대한 태도에 좌, 우 가릴 것 없이 문제점이 있다는 것이 제 생각이고 발제글을 잘 살펴보시면 역시 그 시각이 그대로 있습니다.
그러니 가급적이면 다시 한번 정독을 해주셨으면 합니다. 그러면 적어도 불필요한 오해는 상당부분 해소되지 않을까 싶네요.


아울러 선생님께서 언급하신 몇 가지에 대한 제 생각을 말씀드리겠습니다. 다만, 본격적인 말씀을 드리기 전에 한 가지 전제를 말씀드립니다.

제가 올린 발제글의 취지는 '북한인권문제에 대한 우리 남한 내에서의 불필요한 오해와 감정적 소모전을 지양하고, 나아가 올바른 접근법 내지 지향점을 찾아보자'는 것입니다.
즉, 제 시각은 우리 남한 내의 이야기에 고정되어 있습니다. 결코 북한의 인권이나 정권이 잘 하고 있다거나 문제삼을 이유가 없다는 말이 아닙니다.

굳이 표현하자면, 문제해결이라는 목표를 앞에 두고 머리 맞대고 고민하기도 부족한 판에 비생산적인 감정 소모만 하고 있으니 그것이 안타까와 한 말씀 올린 겁니다.

북한이 잘하고 있어서 언급을 안하는 것이 아니라, 엄밀히 따져볼 때 제 글의 주제와 북한의 잘잘못을 따지는 것과는 별 관련이 없기에 언급을 하지 않은 것입니다. 그러니 오해하지 마세요.


그럼 선생님께서 말씀하신 부분에 대해 제 생각을 올리겠습니다.


첫째."체제경쟁"
'남한에서 북한인권개선을 위해 활동하시는 분들이 북한과 체제경쟁을 위하여 북한인권개선을 요구하고 있느냐' 고 물으셨죠?
그것에 대한 대답은 저 역시 이미 윗글에서 '그런 태도는 옳지 않다' 고 비판했습니다. 인권문제의 중요한 요점 중에 하나가 '보편성'인데 그걸 무시해서는 안되죠. 그런 면에서 비판받아 마땅합니다.

다만, 한가지 생각해 볼 점은 있다고 봅니다.
우리가 북한의 인권문제에 대해 심각성을 느끼고 그 개선을 목적으로 한다면, 무조건 얼굴 붉히고 목소리를 높인다고 능사는 아닐 것입니다. 그 방법이 무엇이건 좀 더 영리하게 접근할 필요가 있다는 것은 분명합니다.


둘째. 김정일 정권은 "체제유지"가 가능한 한 개혁,개방은 안할것이다. 그러므로 우리가 북한과 인권문제를 가지고 남한이랑 "상호협력"하자는 것은 어불성설이다.

네. 저 역시 선생님과 같은 생각입니다. 김정일의 목적은 체제유지지요. 그들이 인권이나 통일문제에 대해 선의를 가지고 진지하게 접근할 것이라 생각하는 사람은 바보임에 틀림없습니다.


셋째, "인권문제의 개선을 위한 노력이 정치적 갈등으로 비화하고, 정치인들의 놀음으로 전락되는 것을 차단해야 합니다".라고 말씀하시는것 또한 문제가 남한측에 있다는 것이냐.

앞서도 말씀드렸지만 제가 언급한 내용은 어디까지나 남한내의 이야기입니다. 문제가 남한에 있다, 북한에 있다 얘기하는 것이 아니고 말입니다. 만약 문제의 원인을 따진다면 그거야 당연히 인권문제의 제 1 당사자인 북한의 김정일 정권에 그 원인이 있지 않겠습니까. 당연한 것이라 언급을 안한 것인데, 이리 오해를 하시니 좀 당황스럽습니다.

인권문제를 가지고 정치놀음화하는 정치인들의 세태가 있슴은 분명한 사실이고, 우리들마저 그 놀음에서 휩쓸리지는 말자는 얘깁니다. 그것이 '북한 인권문제 개선'을 바라는 우리가 가져야 할 좀 더 바람직스러운 태도 아니겠습니까.

또한, 선생님 말씀처럼 쟁점에 대한 갈등은 민주사회 어디에도 있습니다. 그 갈등이 잘못되었다는 것이 아닙니다. 잘못된 것은 그 갈등을 풀어내는 방법입니다.
민주주의는 갈등을 상호 존중을 틀 속에서 대화와 타협을 통해 타협하고 접점을 이끌어내는 시스템입니다. 그런데, 제가 상기한 '갈등과 감정적 소모전'은 이런 건설적인 것과는 거리가 있는 것이고 이것이 잘못되었다는 것입니다.
'좌빨', '수구꼴통'으로 욕하면서 무슨 대화나 토론이 가능할 것이며 이해와 타협을 통해 접점을 찾을 수 있겠습니까.

선생님께서는 아마도 제가 무척 못 미더운 모양이십니다. 무슨 꿍꿍이 속을 가득 담고 있는 놈으로 보시는 모양입니다. 그렇게 보신다면 그렇게 보이겠지만, 저는 그런 사람은 아닙니다. 제가 그리한다고 얻을 것도 없고요.

다시 말씀드리지만, 저는 보수단체에 의해 주도되는 대북인권운동에 대해 비판하고 소위 진보계를 지원하는 변명을 하려 이 글을 올린 것이 아닙니다. 아마 차분히 제 글을 정독하셨다면 그런 어이없는 오해를 안하셨으리라 생각해, 일면 서운한 생각마저 듭니다.