원효대사님의 말씀에 공감을 합니다.

이념논쟁 자체가 문제가 될 것은 없는 것 같습니다. 사실 사회가 발전할 수록 이념 등의 문제는 관심도가 떨어지게 마련입니다만, 이런 점을 생각한다면 우리 대한민국은 좀 특수한 경우인 것 같습니다.

아무튼 자유 민주주의 국가에서 국론통일이 일사분란하게 이루어진다면 그것이 기형적인 것이겠죠. 문제는 이념논쟁 등에 따른 국론분열이 아닙니다.
위에 원효대사님께서 말씀하신 바와 같이, 상대에 대한 최소한의 인정과 존중이 없다는 것이, 우리 사회의 통합을 저해하는 가장 큰 문제라고 봅니다.

노란우산님께서는 탈북인이 아니시잖아요.^^

사실 저도 답글을 달까 하다가 글 쓴 분께서 탈북인 분들께 질문을 하시기에 눈팅 중입니다.
아무튼 노란우산님의 말씀에 동의합니다.

그렇군요...전 탈북동포는 아니군요. ㅡ,.ㅡ

가끔 탈북자수기 같은거 읽으면,감정몰입이 돼서 가끔 착각하기는 해요. ^^

별세는밤님의 답글 보니, 저도 언뜻 예전에 그런 말을 들은 기억이 떠오릅니다. 가장 어려운 것이 '선택'이다.

맞습니다. 그런데, 사실 이건 남한 토박이들도 힘들어 하죠. 조금 익숙할 뿐이지...

정말 우리사회를 콕집어서 말해주셨습니다, 정말이지 태어나서부터 죽을때까지 선택의 연속이죠, 민주사회는,,,그속에서 자신들의 의사를 표출하는거지요,, 그래도 민주주의는 잘 가고있지요,,

정치개혁에 대해 말씀하셨으니, 주제 넘지만 약간의 제 의견을 말씀 드리겠습니다.

제가 볼 때, 정말로 우리에게 부족한 점은 역설적이지만 '정당정치'입니다.

사실, 지금 우리나라의 모습은 정당정치가 제대로 구현되고 있다고 할 수 없습니다.
정당이란 같은 정강과 정책을 가진 사람들이 민주적 절차에 의해 정권을 쟁취하기 위해 모인 모임입니다.
하지만, 우리나라의 정당은 아직 같은 정강, 정책 하에 그 뜻을 같이 하는 사람들의 모임이 아닌 뒤죽박죽된 형태의 이름만 정당인 원시적 형태라 볼 수 있습니다.

본래, 자유 민주주의 국가의 근간은 '정당정치'입니다.
각 정당은 자신들의 이념과 국민의 요구를 잘 수렴해 현실에 맞는 정책들을 제시하고, 국민들은 그것을 보고 자신에게 잘 맞는 정책을 제시하는 정당을 이성적 기준을 통해 선택합니다.
그 선택을 많이 받은 다수당이 정권을 잡는 것이고, 이 과정을 통해 자연스런 정권교체도 이루어지는 것이고요.

하지만, 아직 우리나라의 정당들은 정강, 정책에 의해 구분되어졌다 보기 힘들고, 정당 내 시스템 역시 과거의 권위주의적 요소가 팽배해 있어 국민들의 바램을 받아들이기 힘든 경직된 구조를 갖고 있습니다.

저는 진정한 정당정치의 구현이 대한민국 정치를 선진국 수준으로 이끌어 줄 것이라 믿습니다.


아무튼 별세는밤님의 답글을 보고, 탈북인 분들께서 아주 예리하게 남한의 현실을 인식하고 있다는 걸 느꼈습니다. 비록 제가 발제글을 올린 사람은 아니지만 좋은 답글 달아주셔서 감사합니다. 덕분에 많이 배웠습니다.

정당이 각자 몇천만의 생각을 크게 몇가지로 분류하여 국민을 대표하는데 그것이 없이 그냥 하나의 국가 정부라는 것이 또 는 국회의원 몇이서 어떻게 국민의 생각을 대변할수 있습니까.
그건 북한 하고 꼭 같은 것이 되지요 ..
.별세는 밤님은 조금 단순하게 보시는것 같군요 .끼리끼리 분파적으로 보이지만 하나의 당이라면 더 문제가 많을 것입니다 .그건 생각만 해도 무서운 일이고 요
하지만 머 그 당이 국민을 전 부 대변할수 있다는 것은 아니고 어느정도 서로 반대 의견을 가지고 있어야 잘못된점을 국민의 의견수렴을 청취하면서 수평을 잡고 갈수 있겠죠

제가 글을 짧게쓰려다보니 표현이 생각대로 되지않았습니다.
"정당정치가 없어져야"가 아니라 "지금의 정당정치가 바뀌여야"로 고쳐야할것 같습니다.
제생각도 TheSandman님과 밤별님 생각과 별로 다르지 않습니다.
뜻을 함께하는 정당에 소속되고 정당의 정책을 받들어야겠지만 지금은 정당에 지나치게 종속되어 본연의 소신을 다하지 못하는점이 적지않다고 생각합니다. 그것을 탈피해서 정당위에 국익과 국민이 있다고 생각해야할것이며, 지난 선거들에서 잠시 보이다말았던 매니페스토운동 같은것들이 정착해야겠지요.
물론 우리나라 국회의원분들 많은 노력과 고생을 하시는건 대충이나마 알고있습니다. 지역구관리와 차기공천을 위한 일들, 소관위에서 맡은 정책감사, 법안발의 또 여론이나 이미지관리를 위한 활동들도 덧붙여 해야하죠.

앞으로 좀더 나은 발전을 위해서는 합리적인 판단과 윤리의식을 갖춘 능력있는 새로운 분들이 참여도 많으면 좋을것 같습니다.
개인적인 생각으로 한가지 우리나라 정치발전에 도움이 될만한 아이디어로 시민정책감시단 같은 것이 있으면 좋지 않을까 하는 생각입니다.
특정시민단체나 국회산하에 있다면 안정성과 객관성에서 어려움이 있을수 있기때문에 정부지원기구로 설립하어 정치에 관심 있고 이념에 치우지지않은 많은 국민대표들을 수십~수백명 규모로 선출하여 국내의 모든 정치,정책관련 정보를 온라인을 통하여 분석,통합보고,감사를 진행하는 것입니다.
요즘은 언론이 전달하는 정보에도 가공이나 편중이 심한듯합니다. 이런 기구가 있다면 언론이 전달하는 정보에만 의존하지 않을 수 있고 정부의 목소리만 그대로 전달하지도 않겠죠.
좋은 정치환경을 만드는게 하루아침에 이루어지진 않겠지만, 그냥 혼자 저런 방법을 한번 생각해봤습니다.

별세는밤님 좋은 말씀 잘 들었습니다.

역시 저와 크게 다르지 않은 생각을 가지고 계셨군요.
참 우리말 어렵습니다. '아' 다르고 '어' 다르다고...살짝만 표현이 바뀌면 오해를 사기 십상이죠. 그쵸?

'시민정책감시단'이라고요? 참 좋은 의견이십니다. 그런데, 이런 비슷한 성격의 단체들이 좀 있지 않나요? 아무튼 이것이 실행되기 위해서는 많은 준비가 필요할 것 같습니다.

아울러, 저는 무엇보다 필요한 것이, 우리나라 정당 내에 상향식 의사결정 구도가 자리잡아야 한다고 생각합니다. 이것이 잘 정착한다면 몇몇 권력자나 유력정치인들에 의해 정당의 행보가 좌지우지되는 일은 없어질 겁니다.

예전에도 이와같은 시도는 일부 있었고, 현재 진보계 정당들이 어느 정도 시행하고 있는 것으로 알고 있습니다만, 아직은 갈 길이 요원하네요.

아무튼, 별세는밤님의 말씀처럼 좋은 정치환경은 하루아침에 이루어지지 않습니다. 꾸준히 고민하고 노력할 밖에요.

정당정치폐지는 민주주의사회라고 보기힘듭니다. 민주주의는 다수의견을 가진 여러 이익단체들이 존재하며 서로의 의견을 가지고 정책을 펴갈때 타협해나가며 부작용을 최소한 줄일수 있도록해야합니다. 따라서 반드시 어떠한 정책이 있을때는 비판이나 타의견이 존재햐야 합니다. 그렇지아니하면 그 정책들로 인해 손해보는 사람이 발생하고 이것은 또다른 사회분열을 조장할 수 있으며 비판의 목소리나 또다른 목소리가 없다면 그것은 독재로 갈 수 있는 지름길입니다. 따라서 서로 목소리가 다른 정당은 반드시 존재해야하나 그 정당이 지역주의를 부축이고 정당내에서의 다른목소리를 무시한체 같이 하나의 목소리로 움직인다거나 국론을 무시해서는 안된다고 생각합니다

펜으로 싸우는 게 나을까요?
아님, 칼 들고 싸우는 게 나을까요?

사람 사는 세상은 다 똑같습니다. 우리나라가 무슨 동화에 나오는 호랑이, 사자, 곰, 여우, 토끼가 싸우지 않고 서로 돕고 웃으며 사는 나라가 아닌 이상에야 서로 아웅다웅하게 되어 있습니다.
그건 다른나라도 마찬가지고요.

다만, 자유 민주주의가 성숙한 나라는 그 경쟁과 싸움을 철저하게 민주적 절차에 의해 좀 더 발전적인 방향으로의 논쟁을 통해 하는 것 뿐입니다.
그런 면에서 우리나라는 아직 멀었습니다.

하지만, 지금은 보기 좋지 않다 해도 이렇게 아웅다웅하는 게 자연스러운 것이고, 이런 과정을 거쳐 좀 더 성숙한 민주주의로 자리잡아 갈 것이라 믿습니다.

모든 일에 댓가가 없는 것은 없어요. 지금 우리는 민주주의를 위한 댓가를 지불하는 중입니다.

그나마 민주적 절차마저 마련되어 있지 않은 나라들은, 총칼로서 정적을 제거하며 정권을 잡습니다. 사실 이것이 오히려 혼란스럽지 않고 조용할 수도 있습니다. 하지만, 무력을 사용해서는 절대 민주주의란 있을 수 없죠.

총, 칼 보다는 펜으로 싸우는 게 백번 낫습니다.
인내심을 갖고 노력하다 보면 우리나라의 민주주의도 더욱 좋아질 것입니다.

맞습니다. 모두 먹고 살자고 하는 짓이지요.

다만, 사람은 밥만 먹고 살지는 않습니다. 정신적인 면, 특히 자기 정체성은 한 사람의 삶에 있어서 매우 중요한 요소입니다.

이념은 그 정체성을 규정하는 데 있어 유용한 가치 기준 중 하나지요. 그러니 지나치게 숭배할 일은 결코 아니지만, 그렇다고 아무렇지도 않게 버려둘 만큼 하찮은 것도 아니라 생각합니다.