밉지만 통일을 찬성한다는 점에서는 후한 점수를 주고 싶구나~ 암 통일은 반드시 이뤄야 해~ 여기선 좌우가 따로 없다. 정통 보수들이여 괘리도 통일을 찬성하는데 가만히 있어서 되겠는가? 통일은 우리 세대에 반드시 이루어야 할 역사적 사명이다. 우리의 조상들이 지하에서도 바라고 바라는 것임을....

이글은 나비효능님에 의해 삭제되었습니다. 2009-03-02 23:26:34

전 통일을 위험성있는 사업 또는 투자라고 생각합니다.
잘못하면 망하죠.! 사업하면서 망하고 싶어서 망하는 사람 한명도 없을겁니다.! 따라서 사업을 포기 하고 안정적인 공무원생활도 나쁘지 않다고 생각합니다.최소한 노숙자 될일은 없으니까요.

김정일는 현재 퍼줘도 안받습니다.
가봐야 알겟지만 김정일이 후계자도 안 받을것이란 생각이 듭니다.
받는다고 해도 지난 10년동안 퍼줘서 변화가 있었습니까?
통일에 대해 진척이 있었습니까?
그리고 개성공단? 금강산관광 개성관광 이산가족 상봉? 이부분이 남한에 얼마나 이익이 되었습니까? 손해만봤죠.
김대중이가 김정일에가 갖다준돈이 엄청난 액수입니다.
퍼줄이유가 없다고 생각합니다 일방적인 손해일 뿐이니까요

솔직히 '퍼줬다'라는 표현에 대해서는 거부감이 있습니다.
퍼준다는 것은 일방적인 도움을 의미하지만, 우리 또한 반대 급부를 얻습니다. 그러므로 '퍼주기'라는 단어는 부적절합니다.

물론, 그렇다고 해서, 주고 받기를 1:1로 했다는 의미는 아닙니다. 버릇없고 시도 때도 없이 떼쓰는 듯한 북한때문에 때때로 난처했던 것도 사실이고요.

하지만, 저는 10년간의 햇볕정책 하에서 소기의 성과는 거뒀다고 봅니다. 더구나 미국이 대북 강경책을 고집하는 공화당 '부시'정권이었다는 점을 감안한다면, 시기적으로 좀 아쉽긴 하지만 그래도 선방했다고 봅니다.

물론, 역사에 있어 '가정'이란 없다고 하지만, 만약 미국의 정권이 민주당 집권기였다면 좀 더 좋은 결과가 도출되지 않았을까 생각해 봅니다.


많은 비판에도 불구하고 성과물은 꽤 있습니다.
특히, 햇볕정책을 추진하기 이전의 폐쇄적, 대결적 대북정책으로 일관해 온 수십년의 기간을 생각한다면, 햇볕정책 이후의 대북관계는 패러다임의 전환이라 불리워도 이상하지 않을 정도로 괄목상대했습니다.

그 어느 때보다 이산가족상봉을 포함한 민간교류가 활발하게 이루어졌고, 비록 관광이라는 명목이었고 제한적이었지만 북으로서는 전방인 셈인 금강산과 개성을 개방했습니다.
두 번의 남북정상회담이 있었고, 그와 더불어 비록 국지적인 충돌로 인한 불행한 사태가 있기도 했지만, 전체적으로는 군사적 긴장완화도 상당부분 이뤄졌습니다.
개성공단을 통해 남, 북의 당국 모두에게, 향후 남북경협이 나아갈 바에 대한 훌륭한 선행학습이 되었습니다.

물론, 이러한 좋은 성과물과는 달리, 아쉽고 한계를 드러낸 부분도 분명히 있었습니다. 특히, 미국의 협조 없이 우리가 독자적인 대북정책을 편다는 것이 얼마나 힘든 것인지를 뼈저리게 느껴야만 했죠.

제가 앞서 성과물이라 언급한 내용에 대해 많은 반론이 있으실 줄 압니다. 당연한 겁니다.

모든 사실은 그 보는 관점에 따라 많이 다르게 보이는 법입니다. 즉, 제가 성과가 크다고 보는 부분을, 다른 분들은 별 성과가 없다, 또는 아예 성과물로 취급조차 안할 수도 있죠.

하지만, 제가 말씀드리고 싶은 것은, 여러 논란에도 불구하고 분명한 'Fact(사실)'은 존재한다는 겁니다.

저는 그 'Fact'를 근거로 말씀드린 것이고, 비록 햇볕정책이 가진 많은 약점에도 불구하고 끊임없는 개선과 지속성을 유지한다면 분명 훌륭한 성과물을 얻을 수 있을 거라 믿습니다.