참여광장
- 홈
- 참여광장
- 자유게시판
자유게시판
| 북한인권단체 그 모순의 이름 |
|---|
|
보수 "북한인권" 단체가 인권의 진정성을 고민한다면 Ⅰ. ‘북한인권단체’란 무엇인가 ‘ 북한인권’의 범주는 북한내부의 인권, 재외 북한이탈주민의 인권, 남한내부의 ‘새터민’ 인권과, 분단과 전쟁 시기에 소식을 알 수 없는 사람들의 인도적인 문제인 이산가족, 국군포로, ‘납북자 인권’ 등을 포함하는데 이런 한정된 인권 분야의 활동을 주된 목표로 하는 단체가 ‘북한인권단체’이다. 북한인권단체는 이념적으로 보수적이고 종교적으로는 기독교계통이 많으며 ‘탈북자’단체와 뉴라이트 계열의 단체가 다수를 차지한다. 이들 단체는 ‘인권’에 좀 더 초점을 맞추는 단체와 ‘북한민주화’에 초점을 맞추는 단체로 분화되어 있지만 정도와 표현의 차이일 뿐 지향하는 목표는 동일하다. Ⅱ. 누구를 위한 인권인가 - 진정성 문제 대북지원에 대한 태도 인 간의 권리 중에 가장 기본적인 인권은 생존권이다. 생존권이 담보되지 않으면 다른 권리들을 향유하기란 어렵다. 따라서 인권적 관점에서 북한 민중이 겪는 생존권이라는 기본적 인권의 침해를 외면해서는 안 될 것이다. 그럼에도 불구하고 대북지원에 대한 ‘북한인권단체’의 주장은 엄격한 상호주의에 입각한 지원이거나 대북식량지원은 김정일 정권을 연장하는 수단에 불과하기 때문에 북한주민의 희생이 다소 있다 하더라도 지원을 하지 말고 체제가 붕괴되기를 기다려야 한다고 한다. 사실 정부차원에서 차관으로 제공되는 쌀과 무상의 비료지원 등 대북지원은 정부가 공식적으로 말하지 않지만 암묵적으로 남북당국회담과 이산가족 상봉의 대가 형식으로 이루어져 왔기 때문에 대북지원 중단과 남북관계 경색으로 인해 이명박 정부 들어 이산가족 상봉이 전면 중단되었다. 다양한 북한인권 범주에서 우선순위를 재단할 수 없지만 생명권을 보장하는 대북식량지원과 고령을 앞둔 이산가족 상봉은 다른 범주와 비교할 때 우선순위에서 밀리지 않을 것이다. 대북지원을 ‘퍼주기론’으로 비판하는 ‘북한인권단체’ 등 보수 우파의 시각이 반인권적인 이유가 여기에 있다. 이들이 주장하는 인권은 누구를 위한 인권인가. (한반도인권 뉴스레터 준비4호 ‘인권보장을 향한 첫걸음, 대북지원’ 참조) 재정의 비독립성 ‘북한인권단체’는 미국 민주주의진흥재단(NED: National Endowment for Democracy)의 기금을 지원받는 것으로 알려져 NGO의 생명인 단체의 독립성에 심각한 영향을 끼치는 것에 대한 우려들이 존재한다. NED는 겉으로는 NGO(비정부기구)인듯 하지만 실제로는 미국 의회가 설립하고, 미 국무부가 자금을 지원하는 사실상의 정부기구이다. 이화영 전 의원은 2004년 통일부 국정감사에서 “NED로부터 자금을 지원받은 단체는 강철환 조선일보 기자가 대표를 맡고 있는 ‘정치범수용소해체운동본부’(7만5천달러)를 비롯해, ‘북한인권시민연합‘(34만9천8백65달러), ‘북한민주화네트워크‘(20만달러), ‘북한내정치범돕기시민연합‘(7만8천달러), ‘북한인권정보센터‘(4만달러) 등으로 금액은 총 74만2천8백65달러이고, 북한 인권문제를 다루고 있는 ‘정치범수용소해체운동본부‘ 등 5개 단체는 NED자금을 지금까지 9억원 이상 지원받아 사용한 댓가로 미국에 북한의 인권상황을 정기적으로 보고하고, 지원금을 확대하기 위해 북한의 인권상황을 일부 증폭시켜 보고했다”고 주장하기도 했다.(프레시안 2005년 6월 14일 기사). 올해는 미국무부에 직접 자금을 받는 단체가 나타나기도 했다. 연합뉴스 기사를 보면 “미 국무부는 그동안 미국의 비영리 단체인 민주주의진흥재단(NED)을 통해 국내 민간 대북방송 등 대북 인권단체들에 자금을 지원해왔으나, 올해 처음으로 직접 이들 단체를 대상으로 대북 인권.민주화 사업 계획을 공모, 심사 결과에 따라 일부 단체에 자금을 지원했다. 31일 이들 단체 관계자들에 따르면, 자유북한방송이 50만달러, 탈북여성인권연대가 30만달러, '성공적인 통일을 만들어가는 사람들'이 20만달러를 각각 미 국무부의 '인권과 민주주의 기금(HRDF)'으로부터 지원받았으며, 북한민주화네트워크도 국무부와 30만달러 지원 협약을 체결했다.”는 내용이 있다.(연합뉴스 2009년 1월 31일 기사) ‘북한인권’을 개선하기 위해 돈이 필요할 수 있다. 그러나 그 돈의 출처와 용도는 투명해야 할 것이다. ‘닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐’의 문제일 수 있지만 ‘북한인권’이 돈이 되는 현실에서 누구를 위한 ‘북한인권’인가에 대한 성찰이 필요하다. Ⅲ. 방법은 인권적인가 기획탈북의 문제들 2001 년 장길수 가족의 중국 베이징 유엔난민최고대표 사무실 진입과 2002년 베이징 주재 스페인 대사관 북한이탈주민 진입사건을 통해 시작된 ‘기획탈북’은 북한이탈주민에 대해 국제사회가 관심을 가지게 된 계기가 되었다. 그러나 2002년 8월 북한이탈주민 7명이 난민지위 인정을 요구하며 중국 외교부로 들어가려다가 전원 체포된 사건은, 한국행이 보장되는 중국주재 외국공관이 아닌 강제북송이 확실한 중국 외교부 진입이라는 북한이탈주민의 목숨을 담보로 한 방식이라는 점에서, 기획탈북의 반인권적인 사례가 될 것이다. 배를 이용한 대규모 해상탈북기획 ‘엔타이 사건’에서도 80명의 북한이탈주민 중 절반이 북송되는 비극으로 끝을 맺었다. 기획탈북을 통해 북한이탈주민의 문제가 정치화 되고 브로커의 영향력이 커지면서 2004년 베트남을 통해 468명의 북한이탈주민을 대거 입국시킨 장본인인 보수기독교 단체의 국장급 간부가 브로커들과 연결되어 탈북 대가로 돈을 받고 당국에 수사를 받는 일까지 생겨 ‘북한인권단체’의 도덕성은 안팎으로 도전을 받았다.(자세한 내용은「SBS 그것이 알고 싶다」370회, “절망의 탈북루트-우리는 탈북인권단체의 희생자였다.” 참조.) 또한 남한행을 고려하지 않던 북한이탈주민까지 기획탈북사건으로 중국공안의 단속이 심해지면서 중국체류의 고통이 가중되고, 북한이탈주민들 중에도 기획망명이 정치적 목적을 위해 자신들을 이용하는 것이라고 보는 견해도 상당수 존재하고 기획망명을 통해 남한에 정착한 새터민 중 남한적응에 실패한 북한이탈주민들은 북을 다시 그리워하거나 유럽국가 등 제3국으로 망명하기도 하며, 일부만 국경을 넘어 외국에서 정착하고 일부가족은 북한에 남아있는 형태의 새로운 이산가족이 양산되는 등 부작용이 심각하다. 대북전단 살포 대북전단 살포는 6.15 공동선언 이후 합의한 ‘군사분계선 일대의 상호비방 중단’에 위반되며 북한을 극도로 자극하여 현재의 남북한 관계를 더욱더 어렵게 만들고 있다. ‘북한인권단체’는 “북한 인민의 ‘알 권리’ 보장과 내부에서의 반체제 운동을 확산시키기 위해 전단을 살포한다.”는 취지이지만 최고 지도자에 대한 신상의 문제, 북한 정권과 체제를 비방하는 내용과 함께 미국 달러, 중국 위안화, 북한 돈 등을 같이 살포하면서 인권문제 해결의 주체이어야 할 북한 민중을 대상화하고 있다. 물론 ‘납북자’ 가족들의 입장은 이해하지 못하는 것은 아니지만 대북전단 살포로 인해 인권이 개선되거나 ‘납북자’, 국군포로들이 귀환할 수 있을 거라는 보장도 없으며 북한 내부의 통제만 강화시킬 뿐이다.( ‘우리의 인권을 볼모로 날리는 ‘삐라’ 살포를 중단하라’ 참조) 한반도 평화권과의 충돌 ‘북한인권 단체’의 ‘북한인권’ 담론은 냉전의 해체로 한반도에서 주류담론의 지위를 잃어가던 반공 이데올로기의 탈냉전 업그레이드 버전이라고 볼 수 있다. 이는 북한인권의 실상과는 별개로 담론 자체가 남북을 대결로 이끌고 한반도 평화권과 충돌한다. ‘북한인권단체’의 궁극의 목적은 인권의 침해자인 북한 정권의 붕괴이다. 그러나 북한정권이 붕괴되는 것이 ‘북한인권’을 해결하고 북한 민중의 인권이 증진되는 길인가에 대한 성찰이 필요하다. 북한 민중들이 자신들의 자주적 의지에 따라 현 정부와 체제를 부정하고 보다 인권적인 다른 권력 질서를 새롭게 만드는 것은 북한 민중들의 권리이다. 하지만 북한 민중들의 의지와 무관하게 한반도의 지정학적 위치와 주변 강대국과의 관계, 세계정치역학 구도 속에서 북한 붕괴라는 위험에 대해 실제 정전협정의 서명에 참가하지 않은 남한이 주장할 수 있는 선택지는 크지 않다. 오히려 강대국들에 의해 관리되는 영구분단이나 군사적 옵션이라는 최악의 시나리오에 직면할 수 있다. 이는 한반도 평화권의 중대한 침해가 될 것이다. 인권 없는 평화는 공허하지만 평화가 없는 인권은 존재할 수가 없다. 또한 북한의 급변사태는 그 위기에 대처하지 못한다면 갑작스런 국경개방에 따른 후유증 및 준비되지 못한 남북 통합과정에서 남북한 민중 모두에게 고통을 가중시켜 남북한 민중의 인권 상황을 악화시킬 수밖에 없을 것이다. Ⅳ. 남한인권문제에서 보여주는 반인권적 태도 ‘ 북한인권단체’는 ‘북한인권’을 제외한 남한의 인권의제에 대해 보수적이고 반인권적인 태도를 보여 왔다. 사상과 표현의 자유의 침해 때문에 미국과 유엔에서도 폐지 권고를 하고 있는 국가보안법 문제에 대해 피랍탈북연대 도희윤 대표는 국가보안법은 대한민국의 자유민주주의 체제를 보호하는 기능을 가지고 있다고 주장하면서, ‘2008 국가인권위원회 대한민국 인권상’ 수상자 후보로 국가보안법 폐지 운동을 했던 이정이씨가 포함되어 있다고 반발했다.(크리스쳔투데이 2008년 11월 14일 기사 참조) 검역주권과 건강권, 생명권 등 기본적 인권 문제로 인한 미국산 소고기 수입 반대 촛불집회에 대해서도, 뉴라이트전국연합은 미국산 쇠고기 수입이 아무 문제없다며 미국산 쇠고기 시식회를 '몸소' 진행했다. 또한 뉴라이트전국연합(전국연합·상임의장 김진홍 목사)은 “촛불시위에 친북좌파세력이 조직적으로 개입했음을 증명하는 문건을 공개 하겠다”고 밝혔고("촛불 이용한 무시무시한 정부 전복... 문건 있다" - 오마이뉴스 2008년 5월 26일 기사 참조), 서경석 기독교사회책임 대표는 촛불집회측을 '종북 좌파'로 규정하면서 "이들은 김일성, 김정일 치하에서 살아야 한다고 생각한다."고 말하기도 하였고(미디어스 2008년 6월 21일 기사 참조), 황장엽 북한민주화위원회 위원장(전 북한 노동당 비서)은 미국산 쇠고기 반대 촛불집회에 대해 “북한의 김정일과 배짱이 맞고 뜻이 통하는 시위”라고 말해(데일리안 2008년 6월 3일 기사 참조) 촛불의 배후세력을 ‘친북좌파’로 규정하면서 특유의 색깔론으로 상황을 인식하는 태도를 보여주기도 했다. 또한 서경석 목사는 ‘친환경 물길잇기 전국연대’ 상임고문을 역임하는 등 많은 문제점들이 지적되고 있는 한반도대운하에 대해서는 적극적으로 찬성하는 태도를 보이고 있다. 성적 소수자 인권에 대해서도 ‘북한인권운동’과 인적·정치적으로 연결되어 있는 보수 기독교계인 한기총 등은 차별금지법에서 성적지향에 의한 차별금지 조항의 삭제를 주장하여 관철시키고 성적 소수자를 교화의 대상으로 보고 있어 성적 소수자에 대한 차별적인 인식을 그대로 드러냈다.(국민일보 2007년 12월 13일 기사 참조) 이들이 생각하는 ‘인권’의 의미는 무엇인지를 묻지 않을 수가 없다. Ⅴ. ‘북한인권단체’가 인권단체가 되기 위하여 ‘ 인권’을 주장하기 위해서는 인권 개선의 진정성이 담보되어야 하고, 운동과정에서의 방법론이 인권적이어야 하며, 당사자의 자력 강화를 성찰적으로 모색해야 하며, 권력으로부터 재정적·정치적 독립성을 유지해야 하고, 주장하는 인권가치들이 다른 인권가치들과 조화되거나 공존할 수 있는 가치여야 한다. ‘북한인권단체’가 인권단체가 되기 위해서는 위의 상황들을 염두에 두면서 ‘인권’에 대한 근본적인 성찰이 필요하리라고 본다. 북한인권을 ‘주장’하는 것과 북한인권을 ‘해결’하는 것은 차이가 있다. 정치적 ‘주장’의 과잉과 실질적 ‘해결방안’의 빈곤함은 북한인권이 우리 모두에게 던지는 화두이다. http://gonghyun.tistory.com/414?srchid=BR1http%3A%2F%2Fgonghyun.tistory.com%2F414
신고 0명
게시물신고
|
1
472- 이전글
- 한심한 탈북자 탁구선수
- 다음글
- 이런 사람들을 어떻게 생각하나요?
전화. 02-3402-1040 팩스. 02-3402-1141 이메일. admin@nkd.or.kr
Copyright © 1999-2024 NKD. ALL Rights Reserved.
Copyright © 1999-2024 NKD. ALL Rights Reserved.
북한인권문제가 수 많은 문제점을 안고 있는 것 은 사실입니다.
어쩌면 잘못 끼워 진 단추 일 수 도 있지요. 북한인권문제를 자신들의 이속을 채우기 위한 수단으로 여기는 일부 탈북단체들의 정치적 주장의 과잉과 실질적 해결방안의 빈곤함이 드러 나는 것도 사실이구요.
하지만 북한인권은 반드시 해결되여야 하며 북한인권문제해결의 주류가 탈북민들이라는 것은 부인할수없는 현실입니다. 처음 부터 완성된 열매는 없지요, 싹이 트고 줄기가 자라서 잎이 나고 꽃이 피기 까지, 그리고 열매를 맻기까지는 무수히 많은 난항을 겪죠. 그 시행과정에서의 일부 문제점이 인권문제의 모순으로 몰고가는 것은 좀 아니라는 생각이 드는데요.
내가 알고 있는 단 하나의 사실은 당신들 가운데 진실로 행복하게 될 사람은 타인을 위해 봉사할 길을 찾아낸 사람들이다.
다른 내용은 다 좋은데 소고기문제는 잘못된 선전에 의하여 일어난 사회적 파괴현상이라 생각 됨니다,
북한인권문제,무엇이 문제이고 어떻게 하여야 하는가?에 대한 방법론적인 글도 함게 올라오면 좋겠습니다,
잘못된 선전에 의해 일어난 사회적 파괴현상이라고 말씀하신 쇠고기문제에 대해 제가 아는 범위 안에서 말씀 드립니다.
좋은글님의 말씀이 정확히 어떤 의미인지는 불분명하지만, 제가 생각하는 쇠고기문제의 본질은, '소고기 안정성 문제'라기 보다는, 다른 문제점이 더욱 컷습니다.
그것을 간략하게 몇 가지만 언급한다면...
첫째, 국민의 건강권 문제에 대한 정부의 안일한 태도.
둘째, 국민의 문제제기에 대한 정부의 일방주의적 태도.
셋째, 안정성 문제에 대한 정부기관과 주요언론의 일관성 결여.
등을 꼽을 수 있을 겁니다.
특히, 세번째 문제는 너무도 분명한 것인데...
참여정부시절 인간광우병과 광우병 쇠고기의 위험성에 대해 누구보다도 강력하고 신랄하게 비판했던 것이 바로 조선,동아, 중앙 이른바 주류언론들이었습니다.
그 기사만해도 차고 넘칠 지경이지요.
그런데, 그간 아무런 새로운 과학적 발견이나 변화가 없었슴에도 불구하고, 이명박 정부들어 갑작스럽게 태도를 변화시키고, 한술 더 떠 '괴담의 배후를 찾아라'라고 역설하기까지 합니다.
사실 알고 보면, 그 괴담의 배후는 바로 자신들인데 말입니다.
어떤 이들은 PD수첩에 나온 내용을 두고 비난하지만, 사실 거기 나온 내용들이 별스럽지 않습니다. 왜냐하면, 그 대부분이 모두 그 '주류언론'에 의해 기사회된 내용들이니까요.
그러니 만약에 잘못(?)된 방송으로 인해 'PD수첩'이 처벌받아야 한다면, 마땅히 조선, 중앙, 동아 등 주류언론도 똑같이 처벌받아야 마땅한 겁니다. 그래야 형평성이 맞죠.
혹시, 모르고 계셨다면 제가 그 기사들 주욱~~ 알려 드릴 용의가 있습니다. 아마 제목의 나열만으로도 A4지 두,세장은 거뜬히 나올 겁니다.
그리고 사실 이런 문제는, 광우병 쇠고기와 관련해서 제가 언급할 수 있는 내용의 빙산의 일각일 뿐입니다.
그러므로, 광우병 쇠고기 문제를 '일개 방송국의 잘못된 프로그램으로 인한 선동'쯤으로 치부하는 것은 크나큰 오류입니다.
북한인권을 외치면서 정작 국내 인권문제에는 냉담한 일부 NGO들의 행태를 이해할 수 있을 것 같습니다.
이런 글을 보면 또 색갈론자요, 이분법적 사고방식이니, 등으로 묘사할지 모르겠지만 지금 님께서 짜깁기하여 만들어낸 기사는 북한인권단체들과
탈북단체들에 대한 알륵과 갈등을 불러일으키려는 목적으로 밖에 이해가
안갑니다.
물론 북한인권단체(이하 북인련)들이 펼치는 활동이 완벽한것은 아닐수
있습니다. 그러나 북한인권단체들이라서 미국무부 산하 NGO단체들에서 지원
을 받고 있는것은 아닙니다. 순수한 목적으로 빈주머니 털어가면서 북한독재에 반발하여 활동하는 단체와 활동가들이 더욱 많습니다.
편견을 버리시길 권고합니다.
다음 지난해 쇠고기 문제입니다.
쇠고기 반대촛불집회는 사실 처음에는 중 고등학교 학생들이 일회성으로
시작한것을 갓태어난 보수정권에 반감을 품은 좌파단체들이 이를 계기로 반정부 투쟁으로 승화시킨것은 사실입니다.
미국산 쇠고기가 먹기싫으면 사먹지않으면 되는것이지 ....
그런데 웃기는건 미국산쇠고기 수입반대 집회에 참가했던 인간들이 그 수입산미국산 쇠고기를 더 잘 사먹었다는 사실입니다.
대형마트들에선 미국산 쇠고기가 없어서 더 못팔았다는것입니다.
그리고 집회나 시위를 하겠으면 정당하게 신고를 하고 질서있게 법도에 맞게 진행을 하여야지 폭력을 휘두르고 경찰관을 폭행하고, 시장영세상인들의
장사를 방해하면서 진행한 시위가 불법폭력시위가 아닌가요?
그리고 미국산쇠고기 수입을 반대하는 시위,집회라면 그런 의미의 구호가
나와야지 왜 이명박타도! 정권퇴진! 정부타도! 같은 구호들이 난무하는가요?
지난해 미국산쇠고기 수입반대 촛불집회는 명백한 반정부 불법폭력시위이며
이는 마땅히 대한민국법으로 엄중히 처벌하여야 할것이라 생각합니다.
그리고 탈북자동지회 게시판에 계속하여 탈북자 단체들을 비하하며 좌와우를 거론하면서 지난 정권과 좌익단체들을 미화하면서 선정하는 진정한 하나님의 정체는 뭣인지? 밝혀야 할것입니다.
일단 북한인권단체에 대한 것은 제가 많이 아는 것이 아니니 깊이 언급하지 않겠습니다.
하지만, 님의 답글을 살펴 보니, 적어도 많은 북한인권단체들이 미국무부 및 그 산하단체로부터 지원을 받는 것은 사실인 것 같군요.
그렇다면, 저는 다른 평가는 유보한 채, 일단 그 '사실'만 접수하겠습니다.
다만 '배나무 밭에서 갓끈 고쳐 매지 말고, 오이밭에서 신발 끈을 고쳐 매지 말라'라는 말이 있듯, 불필요한 의혹에서 벗어나기 위해서는 재정적인 독립이 시급해 보입니다.
그리고, 작년 정국을 뜨겁게 달궜던 '쇠고기 문제'에 대해 말슴하셨는데...
작년 촛불집회에 신념을 가지고 열심히 참여했던 저로서는 할 말이 많네요.
물론, 저와 생각이 다를 수는 있습니다. 그 점 인정합니다.
다만, 거짓을 말하면 안됩니다. 그리고 잘못된 지식은 바로 잡아야겠죠. 그런 의미에서 제가 아는 범위 내에서 조목조목 따져 보겠습니다.
쇠고기 반대촛불집회는 사실 처음에는 중 고등학교 학생들이 일회성으로 시작한것을 갓태어난 보수정권에 반감을 품은 좌파단체들이 이를 계기로 반정부 투쟁으로 승화시킨것은 사실입니다.
---> 자칭 보수정권에 반감을 품은 좌파단체가 있다는 건 사실일 겁니다. 그들 중 일부는 정권퇴진을 목표로 활동하는 단체도 있겠죠.
하지만, 오로지 그들의 행위로 그렇게 큰 사회적 이슈가 되었을까요?
당연히 아닙니다.
왜 아니냐고요?
왜냐하면 저런 단체들의 반정부 활동은 언제나 있어 왔습니다. 심지어는 지난 참여정부때에도요. 하지만 지난 촛불집회때처럼 언제나 이슈화에 성공하는 것은 아니지요. 중도성향의 다수 국민이 자발적인 참여를 하지 않는다면, 그것은 결코 저들의 의도대로 이슈화될 수 없습니다.
결국 이슈화가 성공하고 못하고는 일반 국민들이 그 주장에 공감하느냐 안 하느냐의 차이이고, 그것에 의미를 두고 현상을 이해하고 분석해야만 교훈을 얻을 수 있을 겁니다.
미국산 쇠고기가 먹기싫으면 사먹지않으면 되는것이지 ....
---> 며칠 전 뉴스에도 나왔죠? 원산지 표기 위반 사례들이요. 끊임없이 나오고 있습니다.
심지어는 호텔과 병원 조리실에서까지 한우 등의 원산지로 표시하고 미국산 쇠고기를 사용 했더군요.
사실 저 같은 사람은 바로 어처구니님께서 말씀하시는 '먹기 싫으면 안 먹으면 된다'라는 원칙만 철저히 지켜진다는 믿음만 있었다면 집회 등에 참여하지 않았을 지도 모릅니다.
한우만 사다 먹고, 최고급 한우 음식점만 다니면 되죠. 하지만, 정부의 관리를 전적으로 믿기엔 부족한 점이 너무 많았고, 요즘 계속해서 이런 사례를 통해 관리가 사실상 어렵다는 걸 확인하고 있습니다.
요즘은 그렇지도 않지만, 한때는 미국산 쇠고기의 소비량이 아주 많았던 적이 있습니다. 그런데, 참 아이러니한 현상이 있어요.
쇠고기 소비의 가장 큰 부분을 차지하는 식당들의 원산지 표기에서 '미국산 쇠고기'라는 표기는 거의 찾아 볼 수 없다는 겁니다.
물론, 일부 고기뷔페 등에 가끔 있죠. 아주 가끔~
그렇다면, 그 많은 미국산 쇠고기는 다 어디에서 소비되는 걸까요? 원산지 표시제의 실질적 효용을 다시금 의심하게 되는 부분입니다.
그런데 웃기는건 미국산쇠고기 수입반대 집회에 참가했던 인간들이 그 수입산미국산 쇠고기를 더 잘 사먹었다는 사실입니다.
---> 이거 근거 없는 말씀이죠? 근거 대실 수 있으세요?
내가 아는 사람이 어쩌구 할거면 아예 말씀을 마시고요.^^
생각해 봅시다. 만약 미국산 쇠고기를 소비했다면, 그는 집회에 참석한 사람보다는, 애초부터 위험하지 않다고 생각한 사람일 확률이 높겠죠. 그게 상식적이지 않겠어요?
대형마트들에선 미국산 쇠고기가 없어서 더 못팔았다는것입니다.
---> 이것도 거짓입니다. 없어서 못 파는 것이 아니라, 인기가 없어서 마트에서 퇴출되고 있죠. 냉동창고에 묵혀 있는 미국산 쇠고기를 덤핑으로 중국에 넘기고 있답니다. 그나마 조금이라도 건지려고...
요즘 신문 안 보십니까? 기사 보여 드릴까요?
그리고 집회나 시위를 하겠으면 정당하게 신고를 하고 질서있게 법도에 맞게 진행을 하여야지 폭력을 휘두르고 경찰관을 폭행하고, 시장영세상인들의 장사를 방해하면서 진행한 시위가 불법폭력시위가 아닌가요?
---> 뭐, 제가 아무리 무슨 말을 한들 믿지 않겠지만, 속는 셈치고 간단히 말씀 드리죠.
집회 초기부터 참여해 본 제 경험에 비추어 볼 때, 폭력을 자행한 쪽은 오히려 경찰입니다. 그리고 끊임없이 폭력시위를 유도했죠. 하지만, 사실상 시민들 입장에서는 폭력을 사용하고 싶은 마음이 굴뚝 같아도 그걸 수행할 아무런 조직이나 준비가 없어요. 왜 그런가에 대해 자세한 설명을 듣고 싶다면 성의있게 답변 드리겠습니다.
아무튼, 멀쩡하게 육군병장 만기제대하고, 4년제 대학졸업하고, 이제 나이 40대에, 두 아이의 아빠, 사회적으로도 먹고 살만한 경제적 수준을 갖고, 그동안 살아오며 전과 비슷한 기록도 없고, 개신교 집사인 제가 무엇이 아쉬워 그런 집회에 참여하고 그 정당성에 목소리를 높일까요?
제 얘기에 동의 여부를 떠나, 제 진정성을 듣고 싶은 맘이 있다면 언제든 말씀 하세요. 기꺼이 제 가슴을 열어 보여 드리겠습니다. 아무런 가감없이...
그리고 미국산쇠고기 수입을 반대하는 시위,집회라면 그런 의미의 구호가
나와야지 왜 이명박타도! 정권퇴진! 정부타도! 같은 구호들이 난무하는가요?
---> 집회 초기... 적어도 5월 후반까지만 해도 반정부 구호는 거의 없었습니다. 그때의 주요 구호는 '재협상하라'였습니다.
그런데, 아무리 목소리를 높여도 들은 척도 안하니, 점점 그 수위가 높아질 밖에요.
어찌 보면 당연한 수순입니다.
우리 가정에서도 그러잖아요.
아내가 남편에게 잔소리를 하는데, 아무런 변화가 없으면 점점 목소리와 수위가 높아지죠. 똑같은 이치입니다.
지난해 미국산쇠고기 수입반대 촛불집회는 명백한 반정부 불법폭력시위이며 이는 마땅히 대한민국법으로 엄중히 처벌하여야 할것이라 생각합니다.
---> 에효~, 위에서 이미 누누히 말했으니 반복하지 않겠습니다.
다만, 지금 신고한다고 받아주기나 하나요? 시위,집회는 신고제인데, 사실상 허가제로 운영되고 있으니 그것부터 큰 오류지요.
그리고, 그건 아십니까?
이명박 현 대통령과 한나라당도 지난 참여정부시절에, 어처구니님께서 말씀하시는 그런 불법집회 똑같이 했습니다.
촛불도 들었고요, 불법도로점거도 했고요.
하지만, 그들은 아무런 처벌을 받지 않았습니다. 왜냐하면, 지난 참여정부는 시위, 집회를 통한 의견표출은 시민의 정당한 권리라 여겼기 때문입니다.
아무튼, 만약 우리가 처벌 받아야 한다면, 지금의 대통령과 여당도 똑같이 처벌 받아야 합니다. 자신들은 공공연히 불법을 저지르면서, 똑같은 행위를 한 시민들에게는 엄중한 처벌을 해야 한다는 건 누가봐도 좀 양심없는 행위잖아요.
그렇죠?
그리고, 아울러 만에 하나, 다음에 정권이 바뀌거들랑, 아무리 그 정권의 정책이 맘에 들지 않아도 절대 시위하지 마세요.
불법이잖아요. 그렇죠?
그렇게 북한이 좋으면 북한에 가라! 네 대신 한국에 올 사람 넘치구 넘쳤다! 친북좌파 척결하자!!!
상식이 통하지않는 "놈"하고는 대화안하거든요.
기사입력 2007-08-03 14:31
한나라당은 미국산 수입 쇠고기 검역과정에서 광우병 특정 위험물질인 SRM 등 뼈조각이 검출된것은 한국시장을 가볍게 보는 미국업계의 안일함과 우리 당국의 무성의가 빚어낸 결과라고 지적하며, 미국에 시정요구 등 금수조치를 내려 신속하고 강력한 대응조치를 취할 것을 강력히 촉구했다.
..........................
2007. 8. 3
한나라당 인터넷뉴스팀
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=156&aid=0000002888
노무현정부시절 이렇게 떠들던 한나라당이었다. 근데 정권이 바뀌자 광우병위험이 모두 없어졌을까? 애초에 그들에겐 국민의 건강보단 집권야욕이 더 크고 모든정책을 반대를 위한 반대을 해왔었던걸로 압니다. 대한민국 경제가 망해야 그들이 집권할수있다는 말도 서슴없이 하는 한나라당입니다.
그들에게 무엇을 기대한단말인가요?