게리님!

님이 쓰시는 글 수준을 조금 올려보심이 어떨까요?
이왕 그렇게 열성적으로 쓰실 양이면 관련 분야에 대해 좀 더 폭넓게 공부를 하셔서 조금은 전문성과 객관성 및 보편타당성을 지닌 칼럼식 글을 써봄이 어떤가요?

그리고 님께서는 자신의 인식에 너무 절대성을 부여하고 있는 듯 합니다만 그것의 객관화엔 그것에 걸맞는 논거가 제시되어야 함에도 님이 나열하는 논거들을 보면 그냥 수박 겉핥기식 얕은 지식들이 고스란히 드러나는 듯도 하오니 글 한편을 적더라도 제대로 된 논리와 근거들을 갖춰보면 더욱 좋지 않을런지요?

전부 반박해 드릴까요?

무엇을 말하자는글인지? 일본하고 왜 전쟁을해야 하는가? 일본의 국방력에 대하여 얼마나 알고 있는지는 모르나 왜국력에 소극적이라고 보는지?
경제에서나 국방력에서도 일본은 대국이라고 생각한다. 한국보수파의 머리에대하여 론하였는데 그들도 그들대로 생각이 다 있는가봅니다. 내남이다 구시나보다가 떡이나 먹으면 좋지않을까요?

1. 한국의 해공군력이 약한 이유는, 유사시에 북한을 점령해 흡수통일을 하겠다는 망상을 아직도 가지고 있기 때문이다.
=> 이건 어디에 근거를 둔 님의 망상입니까?

2. 이제 북미 간에 수교를 하고 남이 햇볕정책으로 북에 퍼주고 평화체제를 만들면 전쟁은 안난다.
=> 이 내용 중 그 무엇이 전쟁이 안난다는 결론을 유추하게 할까요? 그리고 님이 주장하는 평화체제란 무엇인지요?

3. 남도 재래식 군사력은 감축하거나 늘리지 말고 북처럼 핵과 미사일에 더 집중하는게 낫다.
=> 핵과 미사일 개발에 관하여 한국이 받고 있는 제약을 모르진 않을텐데 그럼 그 합리적인 해결책부터 제시하면서 이런 주장을 함이 낫겠지요.

4. 북을 통해서 철도, 가스관, 전력선 등을 연결하면 바다 외에 중국, 러시아를 통한 육로 교통로가 확보된다. 북의 천연자원도 활용할 수 있다. 따라서 유사 시에 일본 등에 의해서 해상이 봉쇄되더라도 육로는 뚫려 있으니까 결정적 타격을 입지 않아 경제적인 안정이 더 확보된다
=> 이건 아마도 현재의 섬나라형 경제체제에서 대륙형 경제체제로의 변화시 오는 잇점을 나열한 듯 헌데 그로 인한 장점이 고작 유사시 해안 봉쇄시에도 가능한 경제적 안정이라면 너무 약하지 않나요?

5. 맨날 북과 전쟁하자 흡수통일 해버리자, 퍼주지 말고 교역하지 말자고 냉전을 강화하자는 자칭 보수파는 한국의 경제력과 국방력 약화를 초래하고 쓸데없는데 많은 돈을 쓰게 만드는 것이다. 미제 무기 많이 사주니 미국 좋은 일만 해준다.
=> 아마도 이건 님의 억지 과장처럼 여겨집니다. 그리고 표현 좀 똑바로 하시오. 자칭 보수파가 아니라 일부 극소수 극우파라고.

6. 일본은 극우파들 조차도 자국의 국방력 강화에 소극적이다. 이유는 미국에게 이용당하는 것일 뿐이라는거다.
=> 세계적으로 우수한 기술력과 경제력에 바탕 삼은 일본의 국방력은 이미 상당한 수준이며, 한반도 유사시엔 한국군 지원까지 염두에 두고 있을 겁니다. 지금껏 일본이 아시아에서 미국의 대리기능을 수행하고 있는 것은 철저히 자국에 이익이 되기 때문일 것이고요.

7. 한국의 자칭 보수파는 머리가 안 돌아가거나 다른 목적이 있는 것이다.
=> 일부 극소수 극우파나 보수의 껍질만 뒤집어 쓴 격인 이 정권을 한국의 보수파 전부인 양 칭하지 마시오.

게리님! 잘 읽었습니다만 육군이 아니고 지상군이라는 말을 들으니 한 20년전으로 돌아가는 것 같습니다. 미 지상군이라는 말도 어느때부터인가 육군으로 번역해서 읽더라구요..

근데 육군에 갈 예산이 많이 필요해서 해,공군에 갈 예산이 적어지는 건 아닌것 같습니다. 오히려 육군의 예산은 해,공군에 비하면 매우 적은걸로 압니다.

해군의 항모나 잠수정은 한척 구입비나 운영비가 육군의 몇개사단 이상급이 될겁니다. 전투기나 함대는 최소한 수십조단위로 움직이는 전략적 군비측면에서 검토되는 것이고 전차등 무기 구입에 많이 들어가지요..

육군이 잽이 될 수 있나요..
오히려 해군,공군 전투기 수를 줄이면 직업군인들 봉급 억수로 많아져서 살맛날텐데요 ㅎㅎㅎ

일본을 이긴다고?????

군사력비교
=========================================================
한국 일본

경제력 7800억불 12위 4조 6000억불 2위

국방비 22조 5000억원 80조원 중국 100조원.

육군 세계5-6위. 세계10위권.

해군 12-14위권. 세계3위(미국-러시아-일본)

공군 11위권. 세계4위(미국-러시아-중국-일본)



정보 수집 능력 일본 조기 경보기 17대와 인공 위성 4-5기.

한국 인공 위성 2기.



전쟁 수행 능력. 일본이 경제력, 정보 수집 능력,

해군, 공군에서 절대 우위에 있음

물자 비축량 기름과 식량은 한국과 일본 1년치 보관.

군수물자는 알려진바 없음.


육군 군사비 아무리 줄여도 공군, 해군 항모 쉽게 보강 못함

일본 따라 갈려면 대한민국 5년예산 몽땅 해군,공군에 퍼부어야 함.

위대한 게리 참조........

게리님 어느정도는 맞는 말씀이나 한가지 일본이 해상을봉쇄 하면
한국은 꼼짝 못한다?
그것은 억지 같은데요? 그러면 나죽일려고 하는데 한국은 가만히
있나요?
일본 본토도 쑥대밭이 되겠지요.
이래서 재래식 무기가 필요한 겁니다.
그리고 해군력 일본에 비해 약하지요.
하지만 싸우면 육해공 다참가 하는 겁니다.
일본 육군 약합니다. 서로간에 장단점이 있는 겁니다.
그리고 핵은 북한을 국제적으로 핵보유 국가로 인정하면 당연히
한국도 핵을 가져야 겠지요.
충분한 명분이 생기니까요. 이상입니다.

대화가 안되는 님에게 이런 글을 적는 것은 시간낭비겠지만 몇자 더 적습니다.

님이 말하는 그 논리대로 만약 한국이 북을 침공할 의사가 있었다면 그에 걸맞는 군사 편제가 이루어져야 했었을 겁니다. 그리고 님은 간과하고 있겠지만 현재까지 남북의 군사정책에 많은 영향을 준 것은 육이오일 겁니다. 당시 남은 전차 등을 앞세운 북의 재래전에 고전한 반면 북은 공중폭격 등을 앞세운 미군 중심의 현대전에 고전하였으니까요.
그리고 육이오 이후 큰 변화없이 계속되고 있는 육군 중심의 편제를 두고 님이 말하는 한국이 흡수통일의 망상을 가지고 있어 이루어져 있다는 것은 그저 님의 망발일 뿐이지요.
하기사 작계와 군사훈련을 두고 북침준비라고 할 상식 밖의 님에게 무슨 말이 통하겠습니까만.

그리고 현재까지 남북한간에 평화 유지에 대한 서류상 합의가 없어서 남북간 긴장관계가 이렇게 유지되고 있는건가요? 그 근본 원인이 인식상 큰 변화없는 북 지도층에 있음을 모르지 않을 텐데 묘한 논리로 형식상의 평화유지체제만 보장되면 실질적인 항구 평화도 가능할 것으로 믿는 님이 참 순진해 보입니다.
대북지원이 활발하던 시절 북에 의해 자행된 서해교전 등은 별개로 치더라도 님의 논리는 북의 선전선동에 마치 박자를 맞추고자 하는 노력 정도로만 여겨집니다.

3항 이후의 님글은 꼬리글조차 달 가치가 보이지 않는군요.

게리님!
그리고 대륙형 경제체제로의 변화에 대한 당위성과 효과는 님이 주장한 육로교통로 확보 정도의 지극히 미시적 관점이 아니라 좀 더 거시적 안목에 따른 것들이 엄청나니 관련 자료들을 한번 보시길 권합니다.

개리야//

북한과 연합하여 일본에 대적한다고?
묘한 술수로 시선을 옮기려 드는구나.
작금의 분위기가 그렇게도 환상적인 것 같으냐?
김위원장 중국과 얘기?할 시간을 만드느라 소란스러운 바깥의 손님들에게 추파를 던지고 있다.
무슨 말인지 이해가 되냐?
아무리 보아도 당신은 정말 아니다.
말하기 싫어서 여기까지 한다.

개리님/ 난 솔직히 일본이 정이리만큼 밉진 않습니다.
그리고 현재 일본을 그렇게 저주해야 할 만한 사유도 없죠.

오히려 일본은 앞으로도 밉던 곱던 협력관계를 유지해야 할 국가라고 보지 적이라고 보지 않거든요.

독도 등 영토 분쟁이 있기는 하지만 현재 일본은 과거의 식민지시대로 돌아갈 이유도 없고 시대추이도 그런 것을 용납하지 않습니다.

정이리와 연합하여 일본과 대적하는게 아니라 일본과 연합하여 정이리와 대적함이 마땅한거죠.

일본보다 한반도 그리고 북한주민들에게 더 참혹한 해악을 끼친 자도 김정일입니다.

요런 개념도 좀 더 탑재하고 들어와 글을 남겨야 탈북자들과 대화가 좀 됩니다.

아시겠죠? 무개념 무대포로 혼자말만 하다가 왕따 당하시는 님이 안스러워 남기는 충고입니다.

개리님/ 이젠 전쟁놀이 합니까?
지금 21세기 인데요.....
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
참 너때문에 이 창에서 그래도 스트레스 풀고 가는사람 많다.

개리님/또 그 타령입니까? 탈북자들의 상처 소금 뿌리는 짓거리 그만 좀 하세요.

님이 기준대로라면 현재 입국하는 사람들 80%이상이 입국자격 미달이네요?

병도 많고 키 체격도 남한사람들한테 뒤집니다. 학력수준도 떨어지고~

당신 비위에 거슬린다고 탈북자들의 입국 저지해야 한다고~

북한이 왜 못사는데~ 북한이 아직도 저꼴 하고 있는 건 졸속하게 시행했던 해볕정책 후과도 큽니다.

북한을 개혁개방으로 떠밀지 못하고 오히려 북한독재체제를 몰락으로부터 구해준 책임 회피 못해요.

남한지원이 북한주민들한테 구원책이나 되는 것처럼 얘기하는데 10년간 남한이 눈먼 지원을 했어도 북한주민들의 식량사정은 나아지지 않았다고요.

북한권력층의 근본적인 정책수정을 하지 않는 한 북한주민들의 불상사는 계속된다고 ~

당신은 멍청한거냐고? 아니면 멍청한체 하면서 고의적으로 그런 행태를 부리냐고??

또 대북문제가 실질적인 남북경제교류보다도 북핵문제가 우선시되면서 답보하고 있는 상황에 당신은 늘 아닌 밤중에 홍두깨 소리하듯 하니~

정말로 욕이 나오고 토가 나옵니다.

북한애들 타령하기 앞서 무뇌아적인 본인구제부터 먼저 하세요.

반말금지님//
나이는 지긋한 사람이지만 지금껏 자식같은 사람에게도 반말을 삼가던 사람입니다.
적게는 제가 이곳에서 그 누구에도 반말한 적이 없는 사람이구요.
제가 개리라는 사람에 너무 예민해졌나 봅니다.
그 사람의 간사한 능멸이 저에겐 반말보다도 더 역하게 들립니다.
해서인지 지금도 약속하기가 좀 그러네요.
누군가 약속을 지키는 최선의 방법은 약속을 하지 않는 것이라 하더군요.
봉변당할 각오없이 그런 무례를 범할 사람은 아닙니다.

아무튼 충고 겸허히 받아들입니다.

개리님의 글에 논리적으로 답변을 해주고 무엇이 틀렸는지 아니면 동의한다든지 네티켓정도는 지킬줄알아야하지않을까요? 무조건적으로 막말에 반말하면 서로간에 감정만 격해지잖아요 ^^*

봄님아님// 충고 고맙게 받아들입니다.

저의 글이 수준상 별로 논리적이지 못하지만 여러번 답변을 해주었음에도 고집이 지속되어 행해진 일입니다.
어느 분의 글이 진정한 선은 악에 무자비 한것이라 했더라구요.
분명한 것은 님의 의견을 중시하는 의미에서 님에게만 쓰는 예의입니다.

그리고 본인 별볼일 없는 사람이지만 님에게서 네티켓교육을 받아야 할 정도의 사람은 아니구요.
자기코드 아닌 타인의 감정발단에는 심중한 연구도 없이 무조건적인 막말로 몰아부치는 님의 네티켓이 아주 그냥 특색있습니다.

건강하시고 개리라는 사람에게도 한번 충고를 주었으면 하는 바램입니다.