인자는 더샌드맨 님은 더 이상 낚시에 걸려들지 않을걸.

선인장님/

저하고 지금 말장난하고 싶으시군요.
저는 기사에 난 내용 그대로, 즉 사실을 말씀드렸어요.
그러니 선인장님께서 제 말씀에 반론을 하고 싶다면 그 기사가 거짓이나 오보임을 증명하셔야 합니다.

그런 것도 없이, 그냥 선인장님 말 한마디로 진리라 믿으라고요?
그것이 선인장님께서 말씀하시는 '합리적 진실'이라고요?
말장난 그만 치세요.^^

정상적인 개흙이라 하면, 다른 말로 건강한 뻘이란 표현도 맞는 것이겠죠. 아닌가요?

누가 우긴다는 거예요? 정말 어이없는 분이군요.
기사 내용이 틀렸다고 무조건 떼쓰면 님의 말이 맞는 거예요?
뭔가 합리적인 근거를 대면서 거짓이든, 오보이든 주장해야 할 거 아닙니까.

됐습니다.
님에게 진지한 답변을 기대했던 제가 잘못인 거 같습니다.

네. 기사내용 그대로입니다.
기사에 정상적인 흙이라 나왔죠. 그래서 건강한 뻘이라 말한겁니다. 정상적이라면 그렇게 표현할 수 있는 것 아닙니까.
그리고 적어도 그 장면에서 이명박 대통령이 주장했던 것처럼 오염된 흙은 아니었다는 말이지요.

저는 흙에 대해 많이 몰라요. 그래서 다른 이들, 특히 전문가나 그들의 의견을 인용하는 기사에 의존할 수 밖에 없죠.
그러니, 만약 제가 기사내용을 거짓으로 인용했다면 모를까. 그것이 아니라면 제게 '건강한 뻘이 뭐냐' 따지고 '오염된 것이다'라고 우기실 하등의 이유가 없습니다.

만약 그것에 대해 다른 의견을 갖고 있다면, 제게 그 기사가 거짓 내지 오보라는 (님의 심증이 아닌) 객관적인 증거를 바탕으로 논리적으로 설명하세요.
아무런 증거도 없이 자신의 주장만이 옳다고 주장하는 건 너무 억지스럽잖아요.

만약 그럴 능력이 없다면 더 이상 말장난 마시고 입 다물고 계시든지요.

이제 충분히 알아듣게 말씀드렸으니, 님의 태도에 변화가 없는 한 더 이상 상대하지 않겠습니다. 그럼 이만.