[re]병신아 !네가 탱크를 알면 얼마나 안다고 꼴갑터니 |
---|
>100% 확신해도 된다. > >북한군 전차는 몽땅 초전에 박살난다. > >설혹 한국군 전차가 1대고, 북한군 전차가 10대라도 그럴 가능성이 90% 이상 된다. > > >이건 가상이 아니라, 실제로 이라크전에서 입증된 상황이다. > > >이라크전에서 이라크전차는 T72식 전차였고, 미군전차는 지금 한국군 주력전차인 k1A1전차의 로열티판인 에이브람스이다. > > >이 전차전의 결과는? 엽기적이다 못해 기이한 결과가 나왔다. > > >[이라크 전차 30대가 부서지는 동안 미 전차 1대가 안 부서지더란 것]이다. > >왜 그럴까? > > > >1. 컴퓨터로 정확히 조준되는 미 에이브람스에 비해, 수동식 발사시스템인 이라크 T72전차는 정확도와 신속성에서 비교가 안된다. > >2. 에이브람스는 달리면서 연발사격이 가능한데, 이라크 전차는 서야만 발사가 가능하고, 또 한두방 쏘면 1분 정도 지나 포신이 식어야 발사가 가능해 마구 연발사격에 박살이 났다. > >3. 에이브람스는 이라크 전차에 비해 속력이 무려 70%나 더 빠르므로, 너무 빨라 잘 맞지도 않는다. > >4. 설혹 맞아도 장갑능력이 비교가 안되어, 이라크 전차포론 3발 연속으로 에이브람스가 맞아도 연기만 조금 나고 끄덕없더란 것이다. 맷집이 아예 다르다. > >5. 무엇보다 이라크전차는 엔진이 약해 고장이 잘 나 자주 멈추고, 그래서 수리하느라 어쩔 수 없이 밖으로 나올 때 미 아파치 헬기나 에이브람스의 포격의 밥이 되고 말았다. > > > >이런 문제 때문에 30:1로 싸워도 이라크 전차가 미 전차를 이기지 못한 것이다. > >하긴 아닌게 아니라, 삵괭이 백마리가 있어봐야 범 한마리만 전투력이 할까? > >북한 전차가 한국보다 조금 많다고 패닉을 먹는단 말은 바로 이 말이다. > >더구나, 북한군 주력 전차는 위의 이라크 전차보다도 한세대 더 못한 T62전차이다. 그나마 T55전차도 적지 않고... > >어이구, 이런 고물덩어리로 위의 에이브람스 로열티판인 한국군 K1A1전차와 맞서겠다니... > >그나마도 북한군 그 가난한 주머니 사정과 떨어지는 기술력으로 볼 때, 고장난 전차는 어떻게 고칠지 몰라? 실제로 지금 북한 전차 중에서 부품노후와 연료부족으로 그나마 움직이기라도 하는 전차는 한국전차보다 훨씬 적다는데? > > >내 예측으론 북한군 전차로 현재 한국군 보유 전차 2500대에 비견하는 기갑전투력을 가지려면 3만대는 적어도 있어야 되겠다... 고작 3700대로 싸운다고? 넋 나갔군. >이보세요 모르면 가만이나 있어 . 네가 탱크를 끌어봤냐? 너는 한국에 언제왔길래 벌써 친미똘마니가 됐니? 너의 피도 미국제로 바꾸라. >북한 전차가 성능과 메카니즘에서 한국 전차와 비교가 돼? > > > >어디 하긴 전차 뿐인가? 비행기는? > >옛날 시리아 및 이집트 연합군과 이스라엘군 사이의 공중전에서 미제 전투기를 앞세운 이스라엘군이 10대 1로 싸웠어도 이겼다는 전례도 있다. > >성능과 화력이 미제와 구 소련제가 상대가 돼? 말이 되야지... > > > >수가 많다고 전투력 강하다는 건 노동력만으로 때우던 중세기 전투 얘기다. 언제적 얘길 하길래 저렇게 시대에 둔감할까? > >
신고 0명
게시물신고
|
이미 말했지만, 그리고 이건 [가정]이 아니라 이미 [실전]에서 입증된 거라니까! 이 이상 무슨 증거가 필요하냐? 이보다 더한 물증도 있어?
약올라 죽을려 하네..ㅎㅎ
북한군은 기름이 없어서 제대로 훈련도 못한다던데..