이미님.

글에도 말한 바와 같이 먼저 댓글로 쓴 것인데, 너무 긴 것 같아 발제글로 다시 올린 것입니다. 그리고 댓글을 삭제했습니다. 선생님께서는 그 짧은 시간에 제 글을 모두 보셨군요.

그리고... 네, 길죠? 맞습니다. 글재주가 없어서 그럽니다. 그래서 저도 글 짧게 잘 쓰는 분들 보면 무척 부럽습니다. 아무튼 글이 길다는 면에서 구국기도님과 닮았다면 닮았네요.
다만, 제가 그 분과 다른 점이 있다면, 저는 제 글에 대한 다른 분들의 댓글에 제 의견을 말씀드린다는 것이지요.

처방전님.

글 전체를 보셨으면 합니다. 제가 드리고자 하는 말씀이 고작 현 대통령에 대한 비난밖에 없나요? 제 글의 주제를 보셨으면 합니다.

또한, 제가 이명박 현 대통령에 대해 비판적 시각을 가지고 있다는 사실은 처방전님께서도 익히 알고 계십니다. 따라서 제게 그 분의 행위가 좋게만 보이지는 않을 것임은 자명합니다. 제가 아무리 객관적인 입장에서 보려한들, 저도 사람인 이상 쉽지는 않죠.

다만, 저는 이런 제 모습을 사실 그대로 알고 있고 인정합니다. 또한, 저와 다른 생각을 가진 분들의 생각도 이해하려하고, 존중하려 노력합니다.

제가 드리는 말씀의 요점은 '사람의 생각은 모두 다를 수 있다. 그러니 그것을 사실 그대로 인정하자'는 겁니다.
사람들의 생각이 모두 같을 필요도, 이유도 없어요. 원래 다 다른 것이 당연하고 자연스러운 겁니다. 다만 나와 다르다는 이유로 함부로 모독하고 내 생각을 강제하면 안된다는 겁니다.

그리고...
선생님 말씀처럼 저는 '원수를 사랑하라'는 교리를 가진 종교의 교인입니다. 저도 그 교리대로 살고 싶고 나름 노력합니다.
다만, 저는 그 종교의 대상인 '신'이나 '성인'이 아니며, 하다못해 성직자도 못됩니다.
이러니 저러니 해도 결국 선생님과 똑같은, 혹은 그 보다도 못한 나약한 인간일뿐이지요. 그러니 선생님같은 어르신께서도 못하시는 걸 제게 강요하지 마세요.
한가지는 약속 드리지요. 교인으로서, 민주시민으로서 노력은 하겠습니다.

마지막으로...
글 올리실 땐 한번쯤 자신의 글을 다시 보셨으면 합니다. 그렇다면 감정에 매몰되어 함부로 내뱉은 실수를 많이 줄일 수 있을 겁니다. 이를테면 '쓰잘데기 없는 정치쓰레기' 등과 같은 표현 말입니다.
제가 선생님께 그런 형편없는 말을 들어야 할 이유는 전혀 없습니다.

군대제대님.

ㅎㅎㅎ 선생님의 말씀을 들으니 잊었던 옛 기억들이 새록새록 나네요.
대통령이 뭡니까. 별 하나만 뜬다해도 일선 부대에선 난리가 나죠. 지금은 그것도 추억거리라며 웃지만 그때는 정말 아니었죠.

샌드위치님.

선생님이야말로 오지랖 넓으십니다.
제가 애초에 이글을 왜 썼습니까? 글 제목에도 있듯이 국군사랑님의 글에 답글로 올린 글입니다. 그런데, 왜 선생님께서 뜬금없이 나타나 감 놔라, 배 놔라 하시는지 모르겠습니다.

그리고 그리 말씀하시는 선생님께서는 하루종일 희생자들을 애도하는 맘으로 그런 말씀만 하고 사시나요? 그건 아니잖아요.
아쉬움과 애도를 표하는 것은 그것대로 유효한 것이겠지만, 그런 표현말고 다른 이야기를 한다고 해서 욕할 일은 아닙니다. 막말로 제가 희생자 분들을 욕보이는 행동이나 표현을 한 것도 아니지 않습니까.

마지막으로 제가 김대중 전 대통령을 존경하는 것은 맞습니다. 하지만 그렇다고 제가 그 분에 대한 비판적 논지조차 없다고 생각하지는 마세요. 큰 틀에서는 지지하고 존경하지만 세부적으로는 비판의 여지 또한 많으며, 무엇보다 제가 김 전 대통령을 변호해서 얻을 것이 아무 것도 없습니다. 그저 제 생각을 이야기했을 뿐이며 동의해달라 한 적도 없습니다.

부디 다른 이들의 생각을 함부로 예단하지 않으셨으면 좋겠습니다.

국군사랑님.

생각하기에 따라서는 다소 건방지다 여길 수도 있는 제 글을 이리 좋게 받아들여 주시니 고마울 따름입니다.
선생님 말씀처럼 누구의 말도, 생각도 절대적일 수 없다 생각합니다. 그러니 생각이 다르다고 대립해 으르렁거리기 보다는 차분히 대화를 나눌 수 있는 마음의 여유를 갖는 것이 중요하겠죠.

선생님께서는 그런 마음의 여유를 이미 갖고 계신 분 같습니다.

처방전님.

말씀도 함부로 하시고... 좀 이성적 태도를 갖고 침착성을 찾으셨으면 합니다.
이젠 제가 하지도 않은 말까지 미리 예상해서 욕을 하시는군요.
그리고 저에 대해 큰 오해를 갖고 계시군요. 저는 그냥 소시민입니다. 정치야심가? 능력도, 관심도 없어요.

제가 이명박 대통령에 대해 큰 욕을 한 것도 아닌데, 왜 그리 흥분하시는지 그 이유를 잘 모르겠습니다.

시민999님.

좋은 말씀 고맙습니다. 선생님께서 말씀하시는 바를 이해하고 공감합니다. 사건 원인에 대한 부분은 좀 더 인내심을 갖고 접근할 필요가 있다 봅니다.

지금 이렇게 여론이 안 좋은 이유는, 다분히 사건 발생 이후 보여준 해군과 정부의 우왕좌왕하는 모습 때문이 아닌가 생각합니다.

이백수살이님.

선생님과 저는 생각이 다를 뿐입니다.
더구나 확률적으로 희박하다는 것을 누구나 알고 있지만 그래도 구조라는 것은 일차적으로 생존자가 있슴을 전제로 이루어집니다. 그 당시 상황이 그랬고요. 즉, 희생되었슴을 전제로 추모하러 간 것이 아니라는 겁니다.

만약 생존자가 없슴을 전제로 추모하러 간 자리라면 제가 대통령의 행보를 비판할 여지는 있겠습니까. 오히려 칭찬해야 마땅하지요.
사람들의 모든 언행을 정치적 관점에서 판단하지 않으셨으면 합니다.

본문에서님.

제가 이글을 올리게 된 과정을 미처 모르시는 듯 합니다.

만약 제가 김 전 대통령의 행보를 찬양하고 그에 대비해 이 대통령을 폄훼했다면, 저는 선생님의 비판을 피할 길이 없습니다. 백번 마땅한 말씀이지요.

하지만 사실은 좀 다릅니다.
본시 이 글은 다른 분의 글에 대해 답글을 단 것이었고, 다만 글이 좀 길어져 발제글 형태로 올린 것입니다. 이런 사정을 글 제목을 통해, 그리고 글 내용을 통해 거듭 말씀드렸습니다.

김 전 대통령의 과거 행보에 대한 이야기가 나온 것 또한 그런 이유입니다. 본 답글의 이유가 되는 글을 쓰신 분께서 언급한 내용에 있었던 것이고, 그에 대한 다른 이해점도 있다는 것을 말씀드리고자 함이었습니다.

또한, 제가 김 전 대통령의 행보에 대해 언급한 부분은 어디까지나 제 개인적인 추론입니다. 그것에 대해 글에도 이미 전제했고요. 실제 어떤 생각으로 그런 행보를 했는지에 대해 알고 말씀드린 것이 아닙니다.

더구나 저는 김 전 대통령의 행보에 빗대서 이 대통령의 행보를 비판한 바 없습니다. 제 글을 다시 찬찬히 보시며 확인을 해보시길 권합니다.
언급의 필요성을 느끼지는 못하지만 굳이 그에 대해 언급해 보자면, 그때와 지금은 엄연히 모든 상황이 다르므로 같은 선에 놓고 비교, 비판할 문제가 아니다 라고 말씀드리고 싶습니다.

본문에서님.

우선 비유가 너무 극단적입니다.
집에 강도가 들어 집안 식구가 죽었다면, 가장의 참석 여부를 따지기 이전에 결혼식이 중단되거나 적어도 피로연 자체가 취소되었겠죠.

물론 국가를 가정, 위정자를 그 집의 가장으로 흔히 비유하곤 합니다만, 그 차이 또한 분명히 있지 않습니까.
그런 의미에서 이번 경우에는 아주 적절한 비유로 여겨지지는 않습니다.

또한, 답글을 드리고자 했으나 어차피 이야기가 중복되는 것 같습니다.
선생님의 말씀에 대한 답글은 바로 위에서 말씀드린 제 답글의 내용으로 충분히 답변이 되리라 여깁니다.