참여광장

토론게시판

상세
“미•중, 김정일 유고시 ‘북한에 軍투입 없다’ 합의” [펌]
Korea, Republic o lichun59 0 588 2009-08-22 18:12:30
“미•중, 김정일 유고시 ‘북한에 軍투입 없다’ 합의”

前 미 국무부 관계자 “지난해 베이징 회담서 의견 나눠”
[2009-08-16 14:23 ]

미국과 중국 두 나라가 김정일 사후 북한에서 정치적 혼란 발생 시 군대를 주둔시키지 않기로 합의했다고 자유아시아방송(RFA)이 15일 보도했다.

방송은 전 미 국무부 북한 담당관 케네스 퀴노네스의 발언을 인용, “남한의 이명박 정부가 북한 유사시 남한군을 진주시키려 할 경우 미국은 남한에 대한 군사적, 외교적 지원을 전혀 하지 않는다는 방침을 이미 정했다”고 전했다.

이는 지난해 열린 미중 간 안보대화에서 두 나라가 공식적인 협정을 체결하지는 않았지만 북한이 급변사태 시 군대를 북한에 진주시키지 않기로 합의한 것과 관련이 있는 것으로 방송은 분석했다.

2008년 6월 4일 중국 베이징에서 미국과 중국의 외교 관리와 군 관리의 참석 하에 열린 양국간 회의에서는 미 국무부 군축 및 국제안보담당 차관 존 루드가 미국 측 대표로, 중국 외교부 부부장 헤야페이가 중국 측 대표로 참석했다.

퀴노네스 전 담당관은 “회의에서 미․중은 김정일 사후 북한의 정치적 혼란 시 남한이 이를 기회로 한반도 통일을 꾀하려 할 수 있다는 점을 우려했다”며 “미중 두 나라가 북한 급변사태 시 두나라 군대를 진주시키지 않기로 결정하게 된 배경은 남한의 이명박 정부가 북 급변사태 시 남한의 북진 가능성을 논의한 것 때문”이라고 설명했다.

그는 한국이 미중 두 나라의 합의 의도를 이해했을 것이라며 남한이 더는 북한 급변사태 시 남한군의 북한 진주를 생각하지 않을 것이라고 덧붙였다.

퀴노네스 전 담당관은 또 “김정일 사후 북이 혼란에 빠졌다고 남북이 갑자기 통일 될 가능성은 희박하다”며 “만일 남한군이 북에 진주한다면 이는 반드시 남북간 전쟁으로 발발할 것이며 그런 경우 미중 두 나라는 모두 개입하지 않을 것”이라고 말했다.

그는 “미국은 북한을 유엔 회원국의 하나인 주권국으로 인정 하고 있다”며 “북에 혼란 상황이 왔을 때 국제 사회가 북한에 개입하는 것은 북한이 스스로 원할 때 가능하다”고 강조했다.
[유관희 기자]
좋아하는 회원 : 0명

좋아요
신고 0명  게시물신고
  • Garry 2009-08-22 18:45:58
    중요한 합의네요.

    이명박의 측근들은 김정일 사후의 급변사태 시에는 북진을 해서 제 2의 6.25를 일으킬 의사를 밝혔지만, 미국과 중국은 이를 우려해서 막기로 합의했다는 내용이네요.
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변
  • 내용인즉 2009-08-23 19:49:43
    1. 북한에 혼란이 있어도 미,중은 한반도에 파병하지 않는다==참 좋은 소리네요 남북끼리만 싸우라 이거네요(게리님이 좋아하시겠네)

    2, 남한이 북으로 쳐들어가면 미,중은 개입하지 않는다==남북끼리 싸우라는 얘기임, 결국 양대 군사력 비교임

    3. 북한이 개입을 원할때 개입 가능하다?? 즉 북한이 중국에게 군사력지원과 중국에게 북한을 다스려 달라고 한다면 어떻게 되는가인가..

    게리 이렇게 논리적으로 만들어놓고 토론해야지 애기 옹알이처럼 얘기하면 되나???
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 삭제
  • 게리님 2009-08-22 22:03:11
    보자보자 하니까 함부로 막 늘어놓으시네요. 북한급변 사태시 현 정부가 언제 북진을 해서 제2의 6.25를 일으킬 의사를 밝혔습니까? 이 내용을 그대로 신고해도 괜찮으시겠죠??
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 삭제
  • Garry 2009-08-23 03:37:30
    위 내용 다시 읽어보세요.

    어떤 경우에도 한국군이 휴전선 넘어가면 전쟁이고 제2의 6,25인 겁니다.
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변
  • 오우게리 2009-08-23 09:39:21
    오우!! 혼돈의 게리!!! 어디에 이명박정부가 제2의 6.25를 일으킬 의사를 밝혔나요 몇번째 줄에 그런말이 있습니까?
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 삭제
  • Garry 2009-08-23 13:24:26
    “만일 남한군이 북에 진주한다면 이는 반드시 남북간 전쟁으로 발발할 것이며 그런 경우 미중 두 나라는 모두 개입하지 않을 것”

    <- 독해력이 없수? 김정일 사후에 한국군이 북진하면 반드시 전쟁이 나고 미국 중국은 이명박의 그런 움직임이 우려되어 개입 안키로 합의했다는데?
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변
  • 독해력꽝 2009-08-23 19:41:33
    너무 어이가 없습니다. 있는 그대로의 내용에 자신의 상상을 집어넣다니..이런 게리의 부족함을 샌드맨님이나 원효대사가 한방 날려주시면 좋겠는 데..그렇게 독해하고 왜곡하시니 토론자체가 아예 이루어지지 않겠습니다. 매번 이렇게 답글다는것은 게리님이 절대 지우지 못하도록 노력하고 있다는 점을 알아주시기 바랍니다...(훗날 증거용으로 차곡차곡 활용)
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 삭제
  • 어이없다 2009-08-23 03:25:20
    참으로 우리에게는 슬픔을 느끼게 하는 기사로군요.
    어찌 되었건 간에 남.북한 당사자들은 일단 젖혀 놓고, 우리의 문제를 미국과 중국이 제멋대로 감 놔라 대추 놔라 하는 꼴이니까요...

    미.중 모두 일단, 남+북의 영구분단을 희망하고 있고, 이것이 불가능하다면, 미,중,(러.일)의 공동 관리 체제로 가겠다는 의도가 엿보입니다.(형식은 유엔에 의한 신탁 통치의 형태를 띨 터이지만)

    대체, 저들의 속셈에는 북한 급변과 관련하여,대한민국이 어떻게 자리매김되고 있는 것일까요?
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 삭제
  • namini 2009-08-23 10:16:12
    미.중이 서로의 이익을 위해 협력한다면 우리의 행동도 제약을 받을 수 있는 것 같군요.
    미국이 우려하는 것이 혼란시 중국군이 먼저 북으로 진입해서 친중 정권을 또다시 세우는 것이고
    중국은 미군이 북의 핵시설을 점거하기위해 먼저 미군이 북에 들어오는 것을 경계하는 꼴이군요.
    우리로서는 중국이 먼저 북의 혼란시 북에 진입하는 것이 가장 경계를 해야될 부분이지만 북이 혼란을 제압하기위해 북의 수뇌부가 중국군을 투입해주기를 요청한다면 중국이 과연 어떻게 행동할지 두고 봐야겠죠.
    우리가 외교적으로 해야할 부분은 미국과 동맹을 강화하고 중국에 대해서도 우리나라가 결코 중국에 해를 끼칠 나라가 아님을 신뢰 가능하도록 노력하는 일이 겠죠.
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 삭제
  • 봄님 2009-08-23 13:42:58
    개리님
    먼저번 말씀하신 중국에의한 북한의 식민지론과 이 기사를 어떻게 이해해야 하는지 궁궁합니다. 어디를 가보아도 님과 같은 탁월한 선견지명과 명철한 능력을 가지신 분은 없는 것 같아서... 부탁합니다.
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변
  • 민간방송 2009-08-23 17:08:31
    상당히 중요한 협정이네요. 중국의 개입이 없는 상황에 북한의 지도부가 분열된다면 무조건 북진하여 통일해야 합니다. 통일은 우리민족의 숙명이며 반드시 이루어내야 합니다. 김일성 추종세력들과 일부 몰지각한 패배주위자들이 통일한국은 필요없고 이대로 살자고 주장하지만 그런 자들 입에서도 우리의 소원은 통일이라는 노래는 앵부새 같이 따라 부르던데 통일을 반대하는 자들이 그런 노래를 왜 부르는지 모르겠군요.
    어떤 피해가 따르더라도 통일해야 우리민족은 제2의 번영을 누리고 발전할 것이며, 북한 괴뢰 밑에서 억압을 받고사는 사랑하는 우리 북한 동포들이 진정, 해방되는 날이 될 것이다
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 삭제
  • 알아야하 2009-08-23 20:31:09
    중국이 한국의 군사력을 아주 두려워 하나 봅니다.

    중국이 개입하면...
    한국은 강대한 군사력으로 북을 통일할뿐만 아니라, 광활한 만주땅도 수복할것인데..
    중국은 만주가 한국에 띠우는것이 두려워서 참가를 하지 못하나 봅니다.
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 삭제
  • 진심이냐 2009-08-23 23:41:17
    농담이냐?

    알아야하라는 자는 비꼬는게 특기라서 말이야..
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 삭제
  • jh 2009-09-30 19:31:18
    위의 기사는 미중 어느누구도 전쟁을 원하지 않고 평화를 유지하자는 내용입니다 그리고 추후 한반도의 문제가 미국중국간의 분쟁으로 확산을 서로 방지하고자 하는것이구요
    미중간의 분쟁을 막고자하는데 남한정부가 섣불리 북진정책을 쓰면 미국 중국의 서로의 상황이 애매해집니다 지정학상 이라크와는 애기가 다릅니다
    또 이명박정권자체는 무조건 6.25전쟁을 한다는 애기가 아닙니다 붕괴가 일어나면 정권자체가 혼란스러운 시기가 옵니다 이명박정권이 바봅니까?
    국민목슴을 담보로 걸고 21세기 거대한 전쟁을 치룹니까? 대통령은 혼자서 결정합니까? 다만 조금 적극적인 경향을 가지고 있고 상황이 괜찮아 질때 민주주의 통일을 이루고자 하는 생각을 가진겁니다
    미국과 중국은 단지 확대되는 상황을 막고자 하는거고요
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 삭제
  • 매드포갈릭 2009-10-20 17:01:25
    인터넷에 살짝 검색만 해봐도 한국과 미국이 북한 유사시 공동으로 대처할 시나리오에 대해 주루룩 뜨는데 발제글부터가 어이없다. 지금이 19세기 가쓰라 태프트 시대인줄 아나.
    한미간 공동목표는 '자유민주주의를 바탕으로 하는 통일한국'이고, '중국의 긍정적인 역할을 유도하기'로 이미 오래전부터 합의가 되어있는 사안이다.
    음모론도 좋지만 너무 빠지면 음모론을 위한 음모론이 된다는거.
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변 삭제

댓글입력
로그인   회원가입
이전글
여러분들이 믿는 빨갱이는 대부분 군사정부가 만들어낸 것..
다음글
좋은 기분으로 돌아간 북, 조문단
뒤로가기 목록