종교에 의한 경우도 주민봉기이고 그들이 무력을 통해 왕조를 교체했으니 구테타에 포함된다.

니 말대로 초딩만 되도 이해할 수 있는 일을 트집잡는 것.

용어를 그렇게 두리뭉실 해석하고 싶은 ㄱㅐ리는 그냥 구테타니 외침이니 봉기니 주절거릴 것 없이 걍 '문제'가 생겨 체제가 무너졌다고 하면 된다 ㅋㅋ

초딩만 '되도' 이해 할 수 있는 것을 울 개리는 이해하지 못할 뿐만 아니라 초딩 레벨의 논리, 어휘 구성 조차 제대로 못해 엉터리 소리를 남발 하고 앉았다.

요즘 초딩도 '돼도' 를 개리처럼 '되도' 라고 쓰는 일은 없다. 내가 '돼도' 라고 잘 써줬구만 그것도 제대로 못 베껴서 바로 틀리고 앉았냐? 핵교 다닐때 책을 건성으로 읽은 놈들이 다 이런 증상을 보이긴 하지. 너처럼 DG 게 공부 못한 애들 말야.
　

행복이가 이해력이 너무 없구나. 종교 자체로 체제가 무너지지는 않는다. 종교가 원인이 되어 주민봉기나 내전(구테타)가 일어나 나는 것이다. 원인과 관계의 결과를 잘 생각해 보렴. 초딩도 이해한다.

무식의 달인 개리는 '불만'이 체제붕괴의 원인이라고 하면 틀린말이라 하겠구나 근원적 원인은 원인이 아니라고 떠드는 횡수인 것. 이렇게 국어실력이 개차반이니 해석을 맨날 엉뚱하게 해서 사람들을 웃기는게지.

그리 한글을 이해 못하고 쓰지 못하겠으면 초딩 국어책이라도 좀 읽어라.

되도? ㅋㅋㅋ
　

ㅎㅎ 그저 단어 표기 잘못된거 하나 찾아내 집착하는 저 쪼존함이란. 넌 머리 이전에 어렸을적에 가정교육을 잘못받아 인성이 삐뚤어진게 눈에 너무 보인다. 주정뱅이 아빠한테 맞으면서 자랐냐?

열폭했구나 ㅋㅋ

손꾸락 잘못 놀린거랑 멍청해서 한글 모르는거랑은 차원이 틀린게야. 니가 주구장창 써대던 '어짜피'도 오타야? 오타를 어떻게 수도 없이 똑같이 반복을 하냐고 ㅋㅋㅋ

곡물로는 단백질이 부족해 장애가 오고 병까지 걸린다는 것도 오타야? 콩이 곡물이거늘 그걸 몰라 곡물 대신 콩 먹자고한 개소리 역시 오타? ㄱㅐ리의 말바꾸기 둘러대기는 거의 슨상급일세 ㅋㅋㅋ

정상적 생활조차 의심될 만큼 게시판에 환장하는 넌 청량리 정신병원 출신 아빠와 588 동네 거주한 엄마한테 밑에서 배웠기 땜에 인간 말종 짓을 하고 다니냐? ㅋ
　　

내가 너무 아픈데를 찔렀구나. 우리 행복이, 굶주리는 애들 밥 먹이자라는데 집요하게 악플을 다는 것 봐봐. 왜 그럴까? 애들을 가학하는데 쾌감을 느끼는 거지. 자기가 어렸을 적에 아빠한테 너무 맞으면서 자란 것이 원인이고 다 커서도 여태 극복을 못하고 남의 애들한테 맺힌 것을 푸는 거지.

러시아 동유럽은 주민봉기에 해당합니다.

김일성과 친했던 차우세스쿠는 부크레슈티에 운집한 군중에게 총을 쏘고 안되니 대통령 궁에 헬기 대고 도망가려다나 배신한 친위대에게 잡혀서 비참하게 처형당했죠. 구테타에게도 해당되겠군요.

그들 중 식량이 없어서 무너진 공산국가는 단 하나도 없습니다.

루마니아 가보니까 끝도 안보이는 곡창지대더군요.

그러니 북에 식량이 없다고 체제는 무너지지 않으며 주민들만 개고생하는 것이라는 말이죠. 개죽음이 무슨 뜻인지 아시죠? 북 주민들이 식량난으로 고생할 정당한 이유는 전혀 없는 겁니다.

놔둬도 김정일 죽고 개방하면 망하는건데 왜 굶어 죽어야 되지?

북한소년님. 개리따위와 과학은 무관합니다. 개리가 아는 과학은 그저 식량 보내면 그 식량이 어딜가겠느냐는 'ㄱㅐ리의 물리법칙' 이거 하나인데 이 마저도 과학과는 거리가 먼 슨상족의 집착일 뿐인것이죠.
　

물론 북의 협동농장을 해체시키고 가족농으로 전환하는 것이 성과가 더 좋을 겁니다. 하지만 북이 식량을 1백% 자급해야 한다고 믿는 것 자체가 더 잘못되었다고 볼 수 있습니다. 남의 자급율은 단 25% 거든요? 어차피 북은 농업으로 잘 먹고 잘 살지 못합니다. 남의 투자 받아들여서 수출로 외화벌어 식량 사먹는게 낫죠.

그게 가능하려면 자연히 통신, 통관, 통행을 해결해야 하는 등 여러 개혁조치가 뒤따를 수밖에 없습니다. 즉 개혁과 개방 중 뭐가 더 먼저냐? 고 묻는다면, 개방이 우선이며 북이 개방할 수 있는 환경을 우리가 조성해 줘야 한다는 거죠.

반면 맨날 봉쇄하고 굶겨 죽인다고 하고 한미가 압도적인 군사력으로 압박하면서 북이 변화를 안한다 개방을 안한다 탓하는 것은 정신분열입니다.

아무거나 정신분열 주절대지 말어라. 니가 하고 다니는 짓 부터가 심각한 정신분열에 피해망상이란걸 사람들이 다 알거든. 똥오줌도 못가리는 주제에 남 탓할 일이 아니라고.

공산권 붕괴의 이유는 동서양을 구분해 봐야 합니다.

러시아 사람들은 '서방이 우리보다 훨씬 자유롭고 잘 살고 있다는 사실을 알게되어 스스로가 체제를 해체시켰다'고 합니다. 밥을 굶어서가 아니라.

이는 탈북자들 자신의 개인적 경험을 반추해 보시더라도 이해가 되지 않을까요? 다수의 탈북자들은 정치적으로는 아무 불만이 없었지만, 단지 식량이 없어서 국경을 넘은 뒤에 보다 자유롭고 풍요로운 사회를 경험하고는 자연히 북 체제가 잘못되었다는 사실을 알게되었을 겁니다.

그런데 동유럽과 달리 중국, 베트남, 북한은 모두 사회주의를 유지하고 있습니다. 이는 문화적으로 합리주의 사고가 덜 발달된 사회들이고, 개방을 통해서 주민들의 생활이 나아져 정치적으로 안정을 찾았기 때문입니다.

이는 북에도 시사점을 많이 줍니다. 북이 개방해서 경제가 나아지면 그들의 정치도 안정될 것이라는 점입니다. 그러니 북이 개방을 할 리가 없다는 전망은 틀린겁니다. 개성공단의 설치나 북이 외부 투자에 적극적인 사실이 이를 증명합니다.

북이 개방을 할리가 없다 는 전망은 틀렸다고 하시니 한말씀 드리지요. 북은 개방을 하고 싶어도 절대로 못합니다. 개성공단의 설치나 외부투자에 적극적이라고요? 개성공단은 공산당의 엄격한 기준에 의거하여 선택된 철저히 사상무장된자가 아니면 공원으로 일할수도 접근할수조차없는 특수한 장소입니다. 이런 이야기는 현지에서 근무하거나 관계자인분들에게 물어보면 알겠지요. 북한이란 나라(국가 라고도 보지않습니다. 외교관이 마약장사,위폐살포나 하는 국제적으로 신용과 도덕성을 완전히 상실한 깡패집단에 불과하니까요) 는 거짓의 역사위에 세워졌기에 개방을 못하는것입니다. 개방을 하게되면 김일성과 김정일의 죄상이 백일하에 다 드러나게 되는데 어떻게 개방을 합니까? 왜 지난날 아사자가 속출했는데도 개방을 안했을까요? 북주민5만명정도만 외국에 노동자로 계약수출해도 전체인민 밥정도는 문제없이 해결이 됐을텐데요.만수대박물관에 가 보면 약90여개의 전시실이 있는데, 그곳은 전부 김일성일가의 치적으로 휘황찬란하게 꾸며져있지요.개리님은 가보셨는지요? 도대체 한국인이신지, 북한의 특무인지 모르겠으나 너무나 친북적인 태도를 보이시니 한말씀 드렸습니다. 이웃에 살고있는 아저씨가 가정도 안돌보고 매일같이 방탕하게 술쳐먹고 오입하고 가족들을 학대한다면 가족이 불쌍해서라도 한두번은 도움을 줄수도 있을겁니다. 그러나 이웃에서 도움을 줘도 가장이라는 자가 몇푼받은 이웃의 돈을 가지고 쌀은 안사고 또 술쳐먹고 오입질을 했다면 어찌해야 할까요? 계속 도와 줘야만 하나요? 가족을 인질로 잡고 있으니까? 그것은 이미 가장도 아니고 없어져야할 대상이라고 판단이 되는데?

개리님/ 참 머라고 설명드렸으면 좋을지??
북한주민들이 정치적으로 불만이 없다???

탈북동기가 식량난일수도 있지만 정치체제에도 대다수 엄청 큰 불만이 있습니다.

정치체제에 대한 불만에 극도의 식량난이 겹친 것이 탈북계기점으로 작용한거죠.

북한이 농사에 의한 자급자족보다 수출을 통해 먹고 산다는 발상이 코메디입니다.

현존 북한의 식량난은 중국과 같은 정책적결단과 함께 쿠바와 같은 자급자족의 해결책을 찾아야 근본적인 치유가 가능합니다.

여기에다 수출로 먹고살기를 떠드는 건 이빨도 안난 영아에게 통강냉이를 먹이겠다는 어불성설 밖에 안 여겨집니다.

물론 그리하면 좋겠지만 북한이 수출로 먹고 살 능력이 되는 길은 요원하죠.

저 개인적으로 동유럽의 급작스런 몰락보다는 안정적인 중국 베트남식의 개혁을 선호합니다.

개리님이 보시기에는 합리적인 사고가 덜 발달 ??^^

한 번에 여러 개의 계단을 뛰어넘기보다는 점진적인 단계수순으로 가는게 나을 듯 싶어서요.

국제사회가 정말 북한에 대해 봉쇄만 했는가요?

남한에 앉아서 보면 그럴 수도 있겠습니다만 사실은 그렇지도 않습니다.

봉쇄는 북한 스스로가 변화할 궁리를 안하고 자초한 것이죠.

곁에 중국이라는 대국이 감싸주는데도 그들한테조차 문을 열지 못하는 북한이니 말입니다.

개성공단설치나 북의 외부투자유치 가 북의 개방의지로 보기에는 다소 무리가 있습니다.

정책적결단 없고 관련법규나 사회인프라개선 움직임도 없는데 님은 단순한 단물빼먹기 제스처만 열거하시니 쩝!~

탈북자들이 탈북하고나서야 북한의 모순을 인식하고 세상에 눈을 떳다?? 이것도 좀 탈북자 비하식의 속단이기도 합니다.

핵개발하고 미사일을 발사하면서도 외부투자를 유치한다는게 말이나 되는 소리입니까?

북한의 이런 호전적 생존방식을 바꾸고 제대로 된 개방의지를 이끌어내기 위해서래도 당분 간은 눈먼 대북지원만큼은 자제돼야 한다고 생각합니다.

다시 말하지만 가장 가장 우선적으로 시급히 요구되는 건 북한의 변화입니다.

북을 경험하지 못한 남한출신들이 보기에는 북한이 지금 고통스럽고 암울하게 보이겠지만 거기에서는 지금 탈바꿈을 원하는 싹들이 쿡 쿡 솟아올라오고 있습니다.

물론 북한의 변화에는 한계가 있습니다. 문제는 그럼 우리는 북의 변화를 촉진해야 하는 것이고, 그 전에 밥이라고 먹게 도와줘야 한다는거죠.

북 문제는 개인적인 경험에만 의존한 직관으로 판단하면 안됩니다. 또한 북에 살아봤더라도 북 핵심부의 판단을 다 알고 있다고 믿을 수 없습니다. 김정일이 무슨 생각을 하는지, 고위 당 간부들이 무슨 생각을 하는지 속속들히 알 수 있을까요?

이문제는 과학적으로 그리고 역사적으로 살펴봐야 합니다.

모든 체제는 자체의 생존이 지고의 가치입니다. 외부에서 북의 체제를 붕괴를 시키겠다고 압박을 가하면서 동시에 그들의 변화를 기대하는 것은 모순입니다. 강풍은 행인의 외투를 더 여미게 만들어 북이 스스로 변화할 여지를 더 줄여 버려 왔습니다.

부시와 이명박이 대북 압박 정책을 통해서 도대체 그동안 얻은게 뭡니까? 반면에 햇볕은 북 스스로의 변화의 가능성을 모색할 기회를 그들에게 줬습니다. 개성공단, 금강산 관광, 평화자동차나 평양대마방적 등 규모있는 북 내륙투자가 정말 의미가 없을까요? 요즘 평양에 가본 사람들은 북은 이미 80년대 중국 수준의 개방 단계에 도달했다고 증언합니다. 최근 그른 종류의 북 개방이 좌절된 것이 비단 북에만 책임이 있을까요? 모든 것을 선핵 포기와 연계해서 중단해 버린 이명박은 뭐고?

북이 중국에 의존한 동북 3성의 원시 시장경제로 발전해 봐야 큰 한계를 가집니다. 사실 그것은 의미있는 대외개방이나 시장 경제가 아니라 무역거래로 포장된 중국의 원조에 기댄 종속경제일 뿐입니다. 수출할게 없는데? 일부 탈북자들이 크게 기대를 거는 원시 시장경제인 장당은 중국상품 없이 돌아갈 수 없을테인데, 북이 무슨 외화로 그걸 다 사왔을까요? 북 무역회사들은 연 15억 달러 정도의 대중 무역거래를 결제를 안해왔습니다. 즉 그것은 무역거래로 위장된 중국의 원조였던 것입니다. 북은 과거에도 소련의 원조로 발전하고 유지된 거였습니다.

북이 발전하려면 남의 투자를 받아들여서 수출로 발전해야 합니다. 자급자족 경제? 석유도 안나고 식량도 자급 못하는 나라가 무슨 자급자족이에요? 될 수 없는 거죠. 북은 과거에도 그들 스스로가 말하는 자주경제를 달성한 적이 한번도 없었습니다. 그런 것은 될 수가 없다는 것이 과학적으로 명확한 거죠.

금강산관광이나 기업투자가 그런 것까지 전혀 의미가 없다는 건 아닙니다.

정말 제대로 했더라면 더 좋았을 텐데 하는 바램도 있습니다.

해볕정책은 시행과정에 너무나 많은 오류를 범했으며 지금와서는 더는 되돌려서는 안되는 애물단지로 전락했습니다.

북한투자기업들이 북한경제개방의 창구가 아니라 한 낮 낡은체제의 유지도구로 되어 버렸으니 득보다 실이 더 크다는 말입니다.

또 지금도 김정일체제 생존에 일조하고 있으니 더욱 실망스럽죠. 일 종 깜빠니아 식이죠.

그렇다고 그 기업들이 이익을 창출하는 것이 아니고 희생만 당하는 형국이라 칭찬할 것은 더욱 못됩니다.

북한의 원시적 시장이라고 흉을 보지 마시길 바랍니다.

모든 시장경제는 거기가 출발점이죠.

그 출발점을 무시하고 어디서부터 시작하면 좋죠?

수출로 먹고 살기?

자연발생적으로 생기는 구매력도 없는 아시아에서 가장 가난한 사람들이 꾸린 중국 저질 상품이 거래되는 시장과 개성공단 처럼 세계시장에 통하는 수출 상품을 만들어내는 공단 중 어느게 더 북에게 매력적으로 보이고 많은 이익을 가져다 줄까요?

북은 순수하게 경제적으로만 놓고 보면 못 살수가 없는 지리적 위치를 가지고 있습니다. 중국과 남한의 중간이고 일본이 가까우니까요. 철도, 도로, 항만, 전력이 생기면 중간에서 북이 가장 많은 이익을 볼 겁니다. 남이 그것 건설해 주면 됩니다. 돈이 없다? 아니요, 있지요. 남한 국가재정 3천억 달러의 단 1%인 30억 달러만 퍼줘도 당장의 식량 부족분 해소하고 그런 기반시설 건설을 서서히 시작해 나갈 수가 있습니다. 그 위에 공장 세워서 수출해서 돈 벌면 되니까 투자한 것 나중에 회수할 수가 있습니다.

김정일은 남한 사람들에게 '남의 IT와 북의 정신력을 합치면 세계를 재패할 수 있다'고 했습니다. 여기서 북의 정신력이란 북의 값싼 노동력을 말하는 것이겠지요. 김대중은 말합니다. '북은 중국 베트남 처럼 개방해서 발전하고 싶어한다'고 말이지요.

북은 자신들이 80년대 까지는 중국, 베트남보다 더 발전된 나라였다고 생각하기 때문에, 그들보다 앞선 기술을 가진 남과 서방의 투자를 유치해서 단숨에 그들을 뛰어 넘고 싶었던 겁니다.

ㅋㅋ개리님/ 현존 북한체제하에서 그런 기적이 있을 수 있습니까?

김정일의 말과 김대중씨 말을 그대로 답습하시네요.

중국보다 몇십 배나 못한 북한이 남한공단을 탐내기에는 갈 길이 멉니다.

최소한 경제개혁의지래도 보여야 하는데 그게 없으니 문제가 아니겠습니까?

개리님이 얘기하신 건 북한이 정책변화를 한 다음에 따져봐야 할 일이고~

그만하렵니다.

북한소년님이 생각하시는 중국, 베트남은 모두가 사회주의 국가이자 과거 미국과 전쟁을 나라들입니다. 하지만 오래 전에 그들은 미국과 관계를 정상화하고 개방에 나선 것입니다. 그런데 왜 북은 예외일까요? 집단지도체제보다 개인독재가 더 나빠서? 아니면 북이 미사일과 핵을 개발해서인가요?

여러번 설명 드립니다만, 북의 핵은 그들의 안보를 위한 것이기도 하지만 미국과 협상용입니다. 북이 핵도 없다면 미국은 죄꼬리만한 나라인 북을 무시하고 계속 봉쇄할 것입니다. 아쉬울게 하나도 없잖아요? 북을 구실 삼아서 남한과 일본에서의 미군과 영향력을 유지하고 싶어합니다.

만일 북이 핵을 가지고 미국과 협상해서 둘의 관계를 정상화한다면, 북도 개방에 나서는 것입니다. 그래도 개방안 할 것이다? 그럼 북은 북미 수교를 통해서 얻을 수 있는 경제적 이익도 향유하지 못할 것입니다. 수출할게 없으니 미국 시장도 활용 못하고, 돈을 갚을 능력이 잆으니 세계은행이 제공하는 수십억 달러의 개발자금도 못 받습니다. 결국 그들은 개방하게 되는 것이지요.

반면에 단지 현 체제 아래서 김정일이 죽는다면, 그럼에도 불구하고 미국이 봉쇄를 푸리라는 보장은 없는 것이므로 북 경제는 발전 못하고 지금의 고통이 계속될 수 있습니다.

과거 사회주의 국가들은 자신들이 체제를 해체하면 곧 서방처럼 잘살게 되는 줄 환상을 가졌다고 합니다. 하지만 경제개발에는 절대적으로 오랜 시간이 필요합니다.

마찬가지로 모든 문제의 원흉이 김정일에게만 있으므로, 그가 제거되면 모든 문제가 해결되고 부 주민들이 해방되고 금방 잘 살게 되리라는 기대 또한 환상입니다.

전작권연기하는게 마치 무슨 거대한 이익처럼 떠들어대는 꼴이 한심하다. 전작권을 미국이 가지라고 제발좀 가지고있으라고 하는게 잘한거니? 부끄러운줄알아야지 ㅉㅉㅉ 그시간만큼 자국국방이 물건너간거야 그리고 미국이라는 나라는 철저히 자국의 이익에 합하지않으면 그렇게하지않지. 그렇기때문에 이 정부와 미국의 밀실합의가 있을수있다고 얘기하는거지. 미국에 또 뭘 퍼줬는지 그게 궁금하거든... 그릭 현실적으로 남북한 군사력은 핵을 제외하면 게임 자체가 안된다 근데도 미국에 제발좀 전작권을 가지고있어라? 그걸잘햇다고 떠드는 인간도 한심하고 정부 또한 한심하다.
미군사령부에 지시를 받고 군사작전을 하는게 좋다고 지랄떠는 꼴이란...

김정일은 정말로 돌대가리이다.
김정일은 이명박의 아이큐 1/4만 되여도 북한은 선진국으로 될수가 있다.

북한에선 국방산업에 돈을 억수로 쓰고 있으며, 선군정치라면서 100만명이 되는 군대를 유지하고 있는데...
이런것은 북한이 돌대가리라는것을 말한다.

한국은 미국으로 하여금 한국의 국방을 책임지게 하고, 작전권을 미국에 주므로서 한국은 국방에 대한 돈을 절약을 해서, 경제건설을 총력하고 있으며, 선진국으로 되였다.
이 얼마나 꽁먹고 알먹기 이냐~~!


김정일은 빨리, 북한의 군사지휘권을 망라한 많은것들을 중국에 주고, 러시아에 주고, 유럽에 주고, 두루두루 세상에 모두 나눠주면서, 쌀과 바꿔먹어야 하며, 경제건설을 해야 한다.
군사권, 국방권은 러시아에 주고...
경제재정세무권리는 중국에 주고...(중국에 외화가 많다.)
사회문화여성아동교육외교등은 유럽에 주고....

전작권이 무슨 평시작전권이야? 이눔아 전쟁시 한미연합군 작전권이야!! 우리나라 군인 단독 작전권이 아니고 연합사작전권인데 그것도 전쟁중에 따로따로 작전을 펴지 않고 공동작전으로 수행하여 적을 어떻게 효과적으로 섬멸해 나갈것인가를 수행하는 데 무슨 자주국방이 거기서 나오냐 돌대가리!!!

연합사 작전체계는 보통 무기체계나 무력이 우수한 나라가 보통 이끌어 가는것이 일반적일세!!

너는 2차세계대전에 전작권을 가진 연합사령관 몽고메리장군도 모르냐 다른 나라들이 자주국방이 없어서 연합사에서 지시만 받고 잇다고 생각하냐? 바보!!
전쟁을 이기기 위해서 효율적,효과적으로 운영하고자 전작권을 미국에 주고 전세가 불리할 경우 미국 최고의 무기와 군비를 활용하자고 하는 것인데도 그렇게 모르냐!! 돌대가리!!!

우리 대가리가있으면 상식적으로 생각해보자 그럼 한미간의 관계를 생각했을때 만약 북한과 전쟁이 발생했다면 미국에선 가만히 있을것같아? 전작권이 우리에게 있다고 미국이 한국전쟁에 모른척할것 같냐구. 그 반대로 이번처럼 몇년더 전작권을 미국에 줬을경우 그만한 댓가를 지불해야하는게 기본상식아니니? 벌써 미국산쇠고기 30개월 이상도 아무조건없이 수입해야된다고 목소리내고 자동차부분역시 완전 개방해야해야된다고 그러더라. 물론 이모든 일련의 일들이 천안함과 더불어 전작권연기와도 무관하다고 생각하기에는 상식적으로 납득이 안되거든...전작권이 우리에게 있다고 주한미군이 철수를 한다던? 우리에게 비용만 늘어갈뿐이야. 그 돈이면 군사력 얼마든지 증강할수도있어. 아직도 이해가 안돼? 효과적으로 적을 섬멸해? 남북한 기득권층들이 전쟁할만큼 멍청한 애들이니?
이건 곧 사대주의발상이지 뭐니?

바보야// 댓글이 아닌줄 알았는데 댓글이니 댓글달겠네 전작권이라는 의미를 모르고 있으니 올바른 소통이 안되는거지. 전쟁이 일어나서 전작권이 우리에게 있다면 연합사를 움직이는 HQ가 우리나라 참모총장이 총사령관이 되어서 지시를 내려야 하네. 적침투에 대응한 방어와 공격루트별 투입부대와 무기/지원체계등을 수립해서 총괄지령을 관리하게 되네.

즉 우리나라에 파견된 연합군이 태국이나, 필리핀,인도군 수준이라면 우리나라가 군수품을 비롯한 무기체계 지원 및 공격전략을 총괄하게 되겠지만.. (왜 그런지 이해할른지 모르겠다만)

우리나라에서 전쟁이 발생되면 북쪽은 중국이 전쟁에 자동개입되는 조항이 있어 북쪽도 전쟁초기가 지나면 자연스레 전작권을 중국에서 운영할것임(6.25당시 중공군참전이후 주은래가 작전권 지시)

전작권은 그 나라에서 독립적으로 전쟁을 치르고자 할 때 유리하겠지만 연합군의 우수한 무기,자원,전쟁/전투경험등을 고려하여 자원이 높은 곳에서 운영하는 것이 효율적임

전쟁중 대한민국의 모든것이 파괴되고 있는 마당에 적극적인 무기,물자원조와 군사력협조를 받기 위해 미국등 유엔국을 움직이는데는 연합사 최고사령관이 가장 적합함.

미군주둔비용으로 군사력을 증강할 수 잇다고 생각하는 철부지야 그돈가지고 전투기 몇대도 못산다. 미군주둔으로 들어가는 비용은 우리가 자체 국방유지를 하기 위한 비용에 비하면 쨉이 안되는 거야! 만약 우리가 미군이 없고 우리자체로 북한만큼 국방을 유지하려면 지금 국민소득 5000불이나 될려나 모르겠네.

전쟁이 일어나서도 안되지만 사대주의가 뭔지, 강대국을 활용하는 것이 뭔지 그것도 아직 모르는 너에게는 역사와 철학을 좀 더 깊이 배우라는 말밖에 못하겠네 .

한미관계를 생각할 때 무조건 미국이 도와줄거라고 생각하는 너의 사고방식, 또 전작권이 무슨 회장자리 감투자리인 줄알고 대가를 주어야한다는 네생각에 경악을 금치 못하겠어!!!

너무 철부지라 한마디만 한다. 유비무환이라고 한다!!
전쟁이 일어나서도 안되지만 전쟁이 일어나면 한국+미국과 조선민주주의인민공화국+중화민국인민공화국의 싸움이야! 중국의 자동개입때문에 미국마저 없으면 게임자체가 안되는 것을 너같은 아이들은 조선에는 아무말도 못하고 여기에는 사대주의라고 하는구나..

우려되는것은 전쟁이 발생될 경우 북쪽에서 일찍 남쪽에 핵을 사용하면 조기 종전이 되겠지만, 중반이후에 햇이 터지면 제3차세계대전으로 간다. 왜그런지는 숙제로 넘겨주겠다...

한반도에서 전쟁이 일어나면 가장 두려워하는곳은 중국입니다. 계속 한반도긴장관게를 가져가는것이 유리하기 때문에 한반도에서 전쟁이 일어나면 중국이 미국을 이긴다는 보장도 없고 현재까지 쌓아놓은 모든것을 한번에 잃을지도 모른다는 두려움이 너무큽니다. 후진타오가 주석회의에서 이야기했답니다. 그래서 천안함사건도 북쪽이 저질렀다고해도 조용히 덮고 넘어기 주기를 바라고 있지요 미국과 일본,유럽등 중국이 조기성장을 두려워하고 잇는 마당에 조선전쟁이라고 참여하여 50년이전으로 후퇴하고 싶은 생각은 조금도 없으니까요

바보야// 전작권을 똑바로 알라우
“연합방위체제가 우리의 주권을 제한한다거나, 통수권을 침해한다는 착상은 잘못”이라는 천 전 장관의 말에 대해, 홍관희 안보전략연구소장은 “북대서양 조약기구(NAT O)도 유사시 독일 등의 전시 작전권을 쥐고 있는데, 일부 좌파가 전시 작전권을 주권문제로 인식하는 것은 큰 문제”라고 말했다.

다른 국책연구기관의 한 연구원은 “전시 작전권 단독행사를 국내 정치적인 요인에 따라 추진해서는 곤란하다”고 말했다.

참고로 나토의 전작권은 나토사령관인 미군이 가지고 있는데, 그렇다면 영국과 독일등 나토회원국들은 주권이 없는 것인가?

다시 한번 더 강조하지만 전작권은 전쟁이 터졌을때, 전쟁을 효율적으로 수행하기 위한 수단이자 비용의 문제인 것이다.


미국을 이용해서 덕을 보는 것은 우리나라인데, 야당과 일부 좌파매체들의 터무니 없는 헛소리에 속아서는 안된다.

사기꾼의 감언이설에 속는 것은 잘 모르기 때문에 사기를 당하는 것처럼, 근거없는 유언비어에 속는 것은 어리석고 부끄러운 것이다.

암튼 전작권 3년정도 연기한다는걸 자랑스럽게 여기는 너같은 넘들은 정말 개념이없구나. 2012년에 원래 전작권을 환수하기로했어. 그래서 거기에 맞쳐서 국방비도 늘려 2012년까지 자주국방을 어느정도 이루는것도 이미 나와있었고 물론 지금도 핵을 제외한 기타 군사력은 대한민국이 월등히 앞서있지. 근데 명바기는 지난 정부에서 국방비 예산을 늘여가며 차근차근 추진해 온 전작권 환수에 필요한 군현대화를 이 정부 들어서 갑자기 중단하고 국방비 예산을 삭감한 해버리고나서 국방은 나른나라에 몇년 더맡기고 그러면서도 4대강 삽질은 계속해야한다고 하고니 너같으면 그게 정상적인 국가정책이라고 생각하니?