아마 여기서 따 온것 아닌가 하고 생각합니다.

http://cafe.naver.com/deri25.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=759

알려주신 사이트를 가보니 애석하게도 카페에 가입해야만 보기를 할 수 있네요.
별로 카페에 가입하고픈 생각은 없습니다.

그나저나 한심타님은 어디 가셨습니까?
발제글을 올리셨으면 최소한 이런 정도의 기초적인 질문에 대한 답변은 올려주시는 것이 옳지 않겠습니까?

남한중도님.

양재천 근처에 사시나 봐요.
양재천 정말 많이 깨끗하고 좋아졌죠? 과거를 기억하는 사람이 지금의 양재천을 본다면 정말 '상전벽해'가 따로 없을 겁니다.

그런데 소위 4대강 사업은 '양재천 살리기'와는 그다지 연관성이 없는 전혀 다른 성격의 사업입니다. 잘 아시겠지만 4대강 사업은 강의 본류에 대한 대단위 토목공사가 중심인 사업입니다.

양재천의 경우도 주변환경(산책로나 운동시설 등)을 개선시키는 토목공사가 없었던 것은 아니지만, 현재의 양재천이 만들어진 가장 큰 역할은 바로 수질개선 사업 때문입니다.
잘 아시겠지만 토목공사한다고 수질이 개선되는 것은 아니니까요.

이와 마찬가지로 상식적으로, 경험적으로 볼 때, 강의 수질과 환경개선을 위해서는, 본류에 대한 대단위 토목공사보다는 오히려 지류의 수질 개선과 생활하수 등 오폐수의 유입을 차단하는 것이 실질적이고 효율적인 방법입니다.
유입되는 물이 깨끗해지면 강 본류는 스스로의 자정능력으로 얼마든지 좋은 수질로 회복될 수 있다는 것은 상식입니다.

한때 똥물소리 듣던 한강이 그나마 이 정도까지 수질이 개선된 가장 큰 이유는, 고수부지를 건설해서가 아니라, 양재천을 비롯한 지류들의 수질을 개선시키고 생활오폐수를 적극 차단했기 때문입니다.

한심타님.
사람 함부로 판단하고 매도하지 마세요.

정말 몰라서 여쭙는 겁니다.
만약 제가 알고 있다면 제가 왜 선생님께 여쭙겠습니까.
제가 알고 있는 내용이 선생님께서 주장하신 바와 다르다면 당장 반박을 했을 것이고, 같아서 논리적으로 제게 불리한 내용이라면 차라리 모른 체 했으면 했지, 왜 물어 긁어 부스럼을 만들겠습니까.

정말 몰라서 여쭙는 것이니, 저도 수긍할 수 있는 객관적인 데이타가 있다면 알려주셨으면 합니다. 그리고 가능하면 그 예산과 관련된 사업내역도 알려 주시기 바랍니다. 아시다시피 치수에 대한 사업이라 하더라도 구체적인 사업내역에 따라 그 내용은 천차만별이 될 수 있으니까 말입니다.

꼭 좀 부탁 드립니다.

한심타님.

네, 비록 제가 원하는 답은 아니었지만 그래도 이리저리 적절한 답을 주시려고 노력해 주셔서 고맙습니다.
비록 제가 지금 선생님께서 말씀하신 그런 내용을 찾아 볼 여력은 없지만 그래도 꼭 기억하고 있겠습니다. 그리고 운이 좋아 선생님께서 주장하신 그 내용이 나온다면 눈여겨 보도록 하겠습니다.
다시 한번 애써주셔서 고맙습니다.