참여광장

자유게시판

상세
나는 좌파인가 우파인가?
Korea, Republic o 박격포 0 514 2008-06-10 23:04:42
좌파와 우파를가를는기준이뭔지 참애메하네요.여러분들이보시기엔 제가좌파인가요 우파인가요.

공산주의-싫어함

존경하는 사람-박정희(가난을 벗어나게했으므로) 노무현(민주주의를한단계 높인사람)

싫어하는사람-이승만(장기집권하려면 국민이나 잘살게해주던가!) 김정일(그냥쓰레기)

미국에대한생각- 영원한우리의 우방(주한미군주둔찬성)

통일- 절대반대(경제적으로 가난해지는거반대, 북한은 이북사람스스로 개발하고 발전하게해야함)

미국산소고기수입- 반대(안전성이확보되지않으면),미국이 우방이라도 불합리한점은 따져야함

이명박-사기꾼 같음
좋아하는 회원 : 0

좋아요
신고 0  게시물신고
  • 갑자기 2008-06-10 23:28:30
    영원한 적도 영원한 친구도 없다는데..영원한 우리의 우방이

    이세상에 어디에 있겠습니까?


    급진적인 통일은 저도 별로지만... 통일이 우리를

    찾아오면 어쩔 수 없이 받아들여야 하는 거 아닌가..라는 생각은

    갖고 있죠. 통일-절대반대?

    준비되지 않은 갑작스런 통일반대..라면 모를까..

    솔직하긴 하나..차근차근 준비해서 부작용없이 통일 하자..라고 생각을

    바꾸셔야 할 듯 하네요.
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변
  • 행복 2008-06-10 23:56:16
    좌우를 가르는 기준으로 정치인을 예로 드셨는데 기호가 좀 특이하시네요. 그걸로는 분간이 안되므로 아주 간단한 방법을 알려 드릴께요.

    박격포님은 '자유'와 '평등' 중에서 어느 하나를 선택하라면, 또는 어느 것이 상대적으로 더 큰 가치라고 묻는다면 뭐라고 하시겠습니까?

    전자를 택하셨다면 박격포님은 우파요 후자였다면 좌파에 가깝다 볼 수 있구요. 통상 우파는 자유와 성장을 더 큰 가치로 생각하고 좌파는 분배와 평등을 더 큰 가치로 생각합니다. 이것 때문에 인류가 맨날 박터지게 싸우고 있고 많은 사람을 죽게 만들기도 했죠.

    일단 큰 틀의 범위에서는 이렇고 세부적으로는 복잡해지나 이를 기준으로 다른 여러가지 사안들을 대입해 생각해 보시면 우파가 추구하는 경제와 좌파가 추구하는 경제도 쉽게 이해가 되시리란 생각입니다.

    제가 꼭 어느 것이 더 우월한 가치라고는 말씀 드리지 않습니다. 본인의 생각이 중요한 것이니까요. 아울러 여러 용어들이 난무하긴 하는데 일반적으로 우파, 우익, 보수는 유사한 의미로 사용되고 좌파, 좌익, 진보도 유사한 뜻으로 해석하시면 됩니다.

    우파보다는 우익이, 좌파 보다 좌익이 더 큰 범주를 가지는 것이긴 하나 굳이 세세히 몰라도 구분하는데엔 지장이 없으며 언론이나 정치판에서도 혼용해 쓰고 있습니다. 물론 학계에서야 끝까지 따지기 좋아하니 세밀히 구분하겠지만...
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변
  • 태권동자 2008-06-11 00:10:35
    행복님 말씀으로 저의 성향을 단정지으면 저는 "자유"가 우선이니까 우파군요.^^
    근데...이번 촛불집회는 적극 찬성하고 있으니...그럼 또 좌파가 되는건가...;;
    일반적인 한국인은 대부분 저처럼 "양파"가 아닐까..헤헤^^
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변
  • 행복 2008-06-11 01:04:41
    저는 이렇게 생각합니다. 통상 정통 우파, 정통 좌파라고 자처할 만큼 분명한 입장을 정한 사람은 사안의 내용도 살펴야 겠지만 주도 세력이 누군지 부터 살피게 마련입니다. 대한민국의 좌파세력이 일제히 들고 일어나 주장하는 일이라면 사안도 중요하나 그것에 선뜻 동의 하기 어렵단 것이죠. 반대의 경우 역시 마찬가지겠구요.

    물론 태권동자님이 주도세력이 누구인지 혹은 反美, 反이명박 몰이에는 별 관심 없고 단지 나와 내 가족의 안전을 위해 광우병의 위험성 자체에 관심을 두고 촛불 시위에 참여 한다면 좌파들과 현장에 섞여있기는 할지라도 그것만으로 좌파라고 하긴 어려울 것 같습니다. 따라서 우파들의 비판 대상에서도 열외 돼야 할 평범한 시민이란 생각입니다.
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변
  • 제대로알자 2008-06-11 09:49:39
    시대에 따라 좌/우 구분도 달라진다고 생각됩니다. 하지만 정작 뜻있는분들은 무의미한 좌우의 구분보다는 진보를 생각해야한다고말씀하시더군요. 새는 양날개만으로 날수없다. 건강한 몸통이 있어야한다 이런말을 하더라구요. 좌/우같은 쓸데없는 소모전보다 각자의 삶에서 어떤 주위환경에 얽매이지않고 자기 주관대로 열심히 사는게 진정한 진보가 아닐런지요? 대한민국엔 진정한 좌파도 진정한 우파도 없는게 현실같습니다. (제 개인적인 생각입니다)
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변
  • 풀나무 2008-06-12 17:21:50
    박격포님은//우빨 사대주의자로 봐야 하겠군요..

    미국에 대한 생각에서 미국이 영원한 우방이라고 하셨는데.. 미국은 영원한 우방이 아닙니다..
    미국은 미국의 국익에 따라서 움직이는 나라죠 그런데 영원한 우방이라니..
    한국과 일본은 독도 문제로 분쟁가능성이 크죠?
    이 독도 문제에 분쟁이 일어나면 미국은 일본편입니다..

    통일 절대 반대라고 하셨는데... 역시 우빨 사대주의 성향입니다..
    통일은 절대로 해야하는 겁니다..
    북한을 위해서가 아니라 한민족을 위해서 말입니다..
    이 세상에서 한민족이 생존하기 위해서 통일을 해야하는겁니다..
    위에 미국과 영원한 우방이라고 하셨는데..
    미국과 영원한 우방 흉내라도 낼려면 통일을 해야하는 겁니다..

    남북 통일을 해야 한국이 겨우 자립기반을 가질수 있어요..
    남북 통일을 못하면 북한은 강해지는 중국에게 장기적으로 흡수당하고..
    한국도 스스로의 자립 기반이 사라집니다..
    하지만.
    남북이 통일되면 한국은 스스로 강대국화 할수 있고..
    국가 자립 기반도 확고해집니다..
    그리고 강력해진 한국은 중국을 장기적으로 분열로 이끌수도 있죠..
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변
  • 김은진 2008-06-12 22:03:02
    선호 정치인들의 성향을 볼 때 우파 입니다. 우리나라의 경우 특수한 정치 환경 때문에 '반독재'='좌파'='빨갱이'라는 거짓된 등식이 성립되었을 뿐입니다.

    이념적으로 현재까지 우리나라 대통령 중 '진보'적인 선택을 한 경우가 없습니다. 가장 친분있는 국가인 일본과 미국이 우경화되어 '좌파'가 전혀 없는 것도 영향이 있구요. 우리나라도 정치적으로 좌파적인 주장을 하는 정치인은 매우 극소수입니다.
    좋아요 한 회원 0 좋아요 답변
댓글입력
로그인   회원가입
이전글
민족의 수치의 글[극단적 반공 이데올로기가 만든 엽기산물}
다음글
잊을 수 없는 중국 빵 (북 감옥체험 중에서)