위는 시사인이라는 잡지의 인터뷰 내용을 옮긴 것이랍니다. 링크한 내용을 읽어 보셨수?

김정일이 10년은 북을 통치할 수 있는 건강상태라는게 미국의 판단이고, 그간의 남북신뢰를 깨버린 이명박이 낙동강 오리알 신세라는데. 북미 간 수교가 이뤄지면 곧 미국의 압력으로 발언권 하나 없이 북에 머리 숙이고 퍼줘야 한다는데?

식량주고 경협도 하자는 얘기가 뭐가 어려워요?

그래서 남이 무슨 손해를 보지요? 하나도 손해 보는 것 없어요. 북 애들이 잘 먹으면 학교가 공부해 통일사회의 역군이 될 것이요, 경협을 하면 중장기적으로 투자회수가 가능해요.

김정일이 일찍 죽던말던 남이 거기 영향을 미칠 가능성은 눈꼽만큼도 없어요. 남북관계가 악화되어 교류가 축소될수록 더더군다나 없지요.

60년 간의 분단과 상대적 경제적 풍요에 익숙한 남한 사람들은, 진짜 흡수통일의 기회가 오면 자신들이 져야할 막대한 사회, 경제, 정치적 부담을 고려할 때에 이를 차버릴게 분명합니다.

남북 간의 경제적 격차가 줄지 않으면 어떤 경우에도 통일은 없는 겁니다.

이명박은 안목이 너무나 없어, 귀중한 시간을 낭비하고 있는 것이에요.

제가 글에서 밝혔듯이...

현재 이곳에서의 Garry님에 대한 과도한 매도가, (옳든 그르든) 그동안 Garry님에 대한 감정의 누적이라는 것과, 대북지원시 투명한 관리가 실질적으로 어렵다는 것에 대해서는 이미 전제를 한 글입니다.


Garry님의 의견이 거슬린다해서 별 이의가 없거나, 비판할만한 글이 아님에도 매도한다는 건 옳지 않습니다. 그래봤자 서로에게 좋을 게 없고, 감정적으로 상처만 주고 받을 뿐입니다.

또, 북한 내 절차의 투명성 문제는, 지금 상황에서는 방법론적으로 조금은 감안하고 접근해야 하는 것이 아닌가 여깁니다.

북한이 우리나 국제 사회가 바라는 수준으로 투명한 절차를 받아들인다면 퍽 좋겠지만, 솔직히 북한은 그렇게 상식적이고 건전한 체제가 아니지요. 만약, 우리가 바라는 수준을 받아들일 정도였다면, 지금처럼 막나가는 국가 이미지를 갖지도 않았을 겁니다.

즉, 비행청소년을 선도하듯, 좀 더 부드럽고 융통성있는 태도로 접근하자는 겁니다. 행실이 불량한 청소년의 잘못을 일일이 지적하다 보면 결국 큰 그림의 '개과천선'은 요원할 겁니다.

사업체 등을 운영하다 보면, 의도하지 않은 얼마 간의 Loss(손실)는 불가피합니다. 저는 북한내 불투명성에 의한 (북주민에게 가야 할 것을, 군이나 지배층으로 빼돌리는) 일종의 횡령행위를, 현상황에서는 불가피한 'Loss'로 여깁니다.

물론, 그렇다고 이 'Loss'를 무작정 방치하자는 얘기는 아닙니다. 관계가 진행되고 심화될 수록 제도적 방법의 개선을 통해 그 폭을 점점 줄여, 결국엔 정상적인 국가 간의 교류수준으로 격상시켜야겠죠. 다만, 시작부터 (정상적이지 않은 상대에게) 너무 까다롭게 접근하는 건, 현명하지 않다는 생각입니다.


저 역시 북의 독재정권의 간섭을 배제한 채 북한주민을 직접 돕고 싶은 마음이 간절합니다. 하지만, 현실적으로 불가능하죠. 또 이것을 포기하자니 다른 효과적인 방법이 있는 것도 아닙니다.
그래서 차선책으로나마 지지하는 겁니다.

모든 체제는 자체의 생존에 지고의 가치를 두지요. 그것이 도덕적으로 옳고 그름과 상관없이.

안타깝게도 북은 잘 계산된 행동만 합니다. 만일 그러지 않았다면 북같은 쥐꼬리만한 나라는 지구상에서 벌써 없어졌을 겁니다. 북 군부가 잘못 판단하면 우발적으로 전면전이 날 수도 있는거에요. 최소한 수십년간 그런 일이 여태 없었다는 것을 다행으로 여겨야 합니다. 북을 아직 중국의 식민지로 만들지도 않았고. 두 차례의 정상회담으로 최소한의 신뢰를 만들었습니다.

김정일도 한국 입장에서 이용의 가치가 있는거에요. 아무 대책도 없이 이를 활용 못하는 이명박이 바보인거지.

나도 생각하는 것을 왜 대통령이 저리 모르고 꼴통 바보 짓만 하다 순식간에 스스로를 궁지로 모는 걸까요? 배운 것 없이 늙으면 그냥 일찍 죽어주는게 나라와 민족에 도움이 되요.