김정일 죽이겠다고 날뛰시면서, 동시에 남한을 방문안한다 탓하니 모순 아닙니까?

김영삼에 따르면 안전의 문제 때문에 김정일은 방남을 못할 것이라고 했습니다.

북은 김정일의 김정일에 의한 김정일을 위한 사회입니다. 혹시 김정일 신변에 이상이 오면 체제에 큰 위험이 오지요. 남처럼 대통령이 해외순방을 하다가 죽기라도 하면 다른 대통령이 임명되어 질서가 지속이 되는 사회가 아니니까요.

서독은 동독에 매년 수십억불 씩 수십년간 퍼주었습니다. 결과로 동독은 잘 살게 되었고 거기에 더 잘 사는 서독을 동경했으니까 통일이 된거지요.

반대로 지금 북에 거지만 살고 있고, 맨날 전쟁한다 만다 극도의 불신만 남북 간에 쌓이는데, 어떻게 통일이 됩니까? 불가능합니다.

북을 강경하게 몰아 붙일 수록, 북이 가난할 수록 남북의 분단은 더 오래 고착화되는 것입니다. 그리고 이는 미국, 일본을 만족시키지요. 역사적으로 한반도가 왜 분단이 되었습니까?

그러니 내심 한반도의 분단의 지속을 원하는 미일 하자는데로 다 해서 북을 굴복시켜 뭘 해보겠다는 이명박은 똥인지 된장인지 판단력이 없는 완전히 똘아이인 것입니다. 남들에게 이용만 당하는 글로벌 호구지요.

그런데 왜 갑자기 김정일의 답방을 들고 나오시는지 모를 일입니다.

이명박은 기존의 남북 정상간의 합의도 무시해 버리고, 한미공조로 북을 물 셀틈 없이 경제, 군사적으로 압박하면 김정일이 굴복하고 나올 것이라는 거였거든요.

그 결과가 뭔지 우리는 지금 잘 보고 있습니다. 그런데 이런 상황에서 답방이 어찌 가능합니까?

그리고 정상회담을 또 하면 뭘 합니까? 이명박이 그랬던 것 처럼 3년 뒤 새정권이 또 없던 일로 뒤집어 버릴테인데? 너무 의미가 없는 일이지요.

그리고 북의 인권문제요?

이명박은 북에 비료, 식량을 안주면 주민들이 대량아사에 직면하니 곧 굴복할 거라 믿었습니다. 굶어 죽이는건 인권유린이 아니고, 정치범 수용소에 누굴 가두는 것만 인권유린입니까?

북을 악의 축이라 부른 부시조차도 식량을 안줘서 북의 입장을 바꾸려는 것은 양심의 문제를 일으킨다고 지원을 했지요. 이명박은 부시도 꺼린 일을 기꺼히 저지르고 있지요.

그런데 무슨 이명박이 인권문제를 들먹입니까?

이명박의 행동들이 증명합니다. 그가 입으로는 뭐라 말을 하든지, 그는 북 주민들이 처한 어려움에 눈꼽만한 인간적인 관심도 없습니다.

독일과 한반도의 경우와는 차이가 존재하는 것이 사실이지만 아주 중요한 공통점도 존재한다. 서독의 브란트 정부가 통일 이전에 채택한 전략과 김대중 정부의 대북 화해 협력정책은 일맥상통한다. 김대중 정부의 햇볕정책은 사실 서독의 동방정책과 기본 개념에서 유사한 점이 많다고 볼 수 있다. 두 정책 모두 협력 증진 및 상대방에 대한 포용을 근간으로 하며 단일 국가를 궁극적인 목표로 하고 있다. 1960년대 말 입안된 독일의 동방정책은 최종 통일 단계에 이르기까지 작은 수정을 거쳤을 뿐 가장기본적으로 모든 정권에 의해 일관적으로 유지되었다. 이게 핵심이야 일관적으로 유지한것 왜 그런부분은 얘길안하니?

그러니까 해법을 제시해 봐.

전쟁이라도 할까? 대안이 없잖아.

남들은 여러모로 다 생각해 보고 햇볕정책 했던 건데, 쥐뿔도 모르는 놈들이 다 초쳐놓으니 지켜 보는 사람들이 얼마나 답답하냐?

북이 붕괴된다는 의미가 구체적으로 무엇이냐?

가능성은 낮지만, 북 내부에 질서가 전혀 없어지고 군벌들이 출현해 그들 간의 내전이라도 난다면, 질서 회복을 위해서 북에 들어갈 외국군은 그들의 사회주의 동맹국인 중국군 밖에 없는 것이다.

한미 동맹군이 북진하는 경우는 어떤 경우에라도 제 2의 6.25기 때문에, 한반도 전쟁으로 얻을게 없는 미국이 승인을 안할 것이다.

그러니까 정일이가 죽일 놈 아니냐? 그래도 김일성은 죽기 전에 남북 정상회담에 큰 기대를 걸고 있었단다. 거국적 통일 수준까지 기대했었지. 니가 존경하는 슨상님이 정일이를 살려서 유일한 통일의 기회를 날려버리지만 않았으면... 중국에 나라를 맡겨버릴 정도의 인간이 김정일이라니... 김일성은 적어도 그런 생각은 안하는 사람이었다. 너의 논리대로라면 중국은 가능하고 미국은 불가능하다? 놈현 때까지는 그랬을지 모르지만 그러기에 미국과 동맹을 더욱 강화시켜야 하는거야 자슥아~
개정일이 핵무기 만드는 것도 한반도 유사시에 한반도를 고립시키자는 것임을 너도 알 것이다. 그런 것을 우리 민족끼리라고 햇볕정책 나부랭이들이 도와준 것이 잘했다고 씨부렁거리는 거냐? 사태를 더욱 악화시켰을 뿐이다. 그러니 아가리 닥치고 있어라.

제가 말하는 것은 햇볕정책을 지지하는 다수 국민들에게는 상식입니다.

한반도에서 수십년 살았으면 뭘 좀 알때가 되었는데도, 아는게 전혀 없는 사람들이 보수플 자처하면서 햇볕정책을 파탄으로 몰아간 것이지요.

정말 깨는 소리만 하시는군. 햇볕정책을 지지하는 다수 국민들??? 아예 원숭이가 웃는다고 해라 임마~~ 누가 다수진 국민투표라도 하자고 할까??? 등신아 이빨 그만 까고 김치에 밥이나 말아 먹어라~

눈팅만 하ㅡ는 박쥐입니다
난 샌드맨님 그리 미워하는 사람 아니나 님께 정중하게 충고 드립니다. 샌드맨님은 참 정상적으로 사고 하시는 분 같습니다
한데 상대는 정상이 아니라면 통 할가?
김가를 그렇게 정상인 취급 하시니까 여기 사이트에서 님이 돌리우는 것입니다. 님의 글이 너무 길어서 안 읽어 보다가 너무 이슈가 된 것 같아서 한번 읽어 보았는데 지극히 정상인을 보고 있는듯 정일이를 보고계시 더군요. 몇자 적어 봅니다. 보다 못해 말씀 드리니 고깝게 생각마시고 자신을 돌아 보십시오. 그리고 아직은 북한에 정일이가 직접 사인안하고 되는 일이 없다고 보시면 됩니다. 님은 북한 실정을 너무 모르오니 여기 아시는 분들의 목소리에도 좀 귀를 기울이시고 님의 견해를 피력하셔도 늦지 않으실 것 같습니다.
죄송합니다.

박쥐님. 충고 감사합니다. 새겨 듣겠습니다.

그런데 한가지 궁금한 것이 있습니다.
도대체 정상인과 비정상인의 경계는 무엇인가요? 아무래도 정신적인 측면을 이야기 하는 것일테니 '정상인과 정신병자의 경계가 무엇이냐'라고 묻는 것이 옳겠군요.

대답하기 힘들지 않습니까?
그도 그럴 것이, 사실 정상인의 범주에 드는 많은 사람들 중에도 정신적인 질병이나 장애를 조금씩이나마 가지지 않은 분은 드물기 때문입니다.

그렇다면, 정신병자는 어떻게 정의 내려야 할까요?
제가 의학적인 지식이 많지 않아 정확한 의학적 정의는 모르겠으나, 상식적으로 볼때, 정신적인 질병이나 장애로 인해 일상적인 생활이 불가능한 사람이라 보면 크게 무리가 없을 것 같습니다.

그렇다면, 김정일은 정상인인가요, 아니면 정신병자인가요?
제 대답은 '정상인이다'입니다.
김정일은 나쁜 놈임에 틀림없지만 정상인 입니다.
김정일은 괴팍하고 변덕이 심하며 인명을 경시하는 몹쓸 놈이지만 정상인 입니다.


아마도 박쥐님께서는, 제가 북한 또한 이런 결정을 내리면서 내부적인 어려움이 많았을 것이라는 표현에 상당히 불편함을 느끼고, 어차피 김정일이는 정상인 아니다 라고 항변하신 듯 한데...
제가 그런 표현을 쓴 것은, 김정일이 정상인이냐, 신뢰할 수 있는 인물이냐의 관점에서 한 것이 아닙니다.

상식적으로 볼 때, 자신의 허물을 인정하고 싶어 하지 않는 것은 대부분의 사람들이 갖는 일반적인 정서입니다. 하물며, 김정일처럼 북에서 무소불위의 권력을 휘두르는 독재자는 더더욱 자신의 권위에 조금이라도 흠집이 나는 것을 참지 못합니다.

그렇기 때문에 자신이 직접 나서 악수하고 사인한 전략사업을 뒤집는 것이 쉽지만은 않았을 것이라 짐작하는 겁니다.


그런데, 박쥐님께서는 '사실상 북에서 김정일의 승인없이 이루어지는 것은 없다'라는 말씀으로, 저를 북에 대해 아무것도 모르는 사람으로 가볍게 무시하셨습니다.

일단, 인정할 건 인정하겠습니다.
제가 북 내부의 실상에 대해 잘 모르는 것은 사실입니다. 하지만, 아무리 그렇다해도 박쥐님의 말씀에는 쓴웃음만 나옵니다.

솔직히 박쥐님께서 말씀하시는 내용을 모르는 사람이 있습니까?
그게 뭐 그리 대단히 기밀이라도 된답니까?

상식적으로 봅시다.
북한은 김정일 1인독재국가입니다. 당연히, 북에서의 모든 결정은 김정일의 승인을 득해야만 가능합니다.

그럼에도 불구하고 제가 '김정일이 직접 사인한 전략사업'이라 함은, 말그대로 다른 대리인 없이 자신이 전면에 나서 추진해나간 사업이라는 의미입니다.
실제로 북이 추진하는 수많은 대외 사업 중에 김정일이 전면에 나서는 경우는 별로 없습니다. 비록 꼭두각시라 해도 대부분 대리인을 세우지요.

이는 실질적으로는 큰 차이가 없을지 몰라도, 사업의 결과와 성패가 김정일에게 주는 부담감은 크게 다를 수 밖에 없기 때문입니다.
즉, 성공한다면 '위대한 영도자'로서의 면모를 만방에 과시할 더 없이 좋은 호재이지만, 실패한다면 큰 흠집이 될 수 밖에 없습니다.


이 때문에 남북경협이 사실상 물건너 갔다고 확신한 시점에 이르러서는, 실제 북 내부에서는 사업 실패에 대한 희생양들의 숙청이 대대적으로 이루어진 바 있고, 지금 개성공단을 둘러싼 신경전 또한, 남북경협 실패의 원인을 전적으로 남한으로 돌리고 동시에 김정일의 체면을 살리기 위한 일환이라고 보면 크게 틀리지 않을 겁니다.


마지막으로 한마디만 드리면, 충고는 대단히 고맙지만, 이번 경우는 좀 성급하셨던 것 같습니다.
다음부터는 충고 이전에 글쓴 이의 진의를 정확히 이해하고자 애써주시길 바랍니다.

당신 참 어이없소.

뭐? 저지른 일 뒤치닥거리?
양심이 없는 거요? 아님 기억력이 제로인 거요?

멀쩡한 나라를 '국가부도사태'에 빠뜨린 자들이 누군데?
그 거덜난 나라를 이만큼 다시 일으켜 세운 사람들이 누군데?

한번 대답해 보겠소?